Решение по делу № 2-200/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-200/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 13 марта 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зобова В.П. к Вассанову О.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зобов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 554 км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Вассанова О.С., автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Зобова В.П. и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Вассанов О.С., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

03 сентября истец обратился в ООО «Росгосстрах», который организовал осмотр его автомашины и оценку стоимости восстановительного ремонта. Заявленный случай был признан страховым и ему выплачено страховое возмещение в сумме 45671 рубль 38 коп. Не согласившись с данной суммой страховой выплаты, он обратился к независимому оценщику для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля.

Согласно отчету № 10093-ТУ от 14.11.2013 года, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 229842 рубля. В связи с этим, он обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в пределах лимита ответственности страховщика по полису ОСАГО, т.е. в пределах 120000 рублей. Указанная сумма ему была добровольно выплачена ООО «Росгосстрах» 14.01.2014 года до вынесения решения судом.

Поскольку лимит ответственности страховщика ограничен 120000 рублей, на основании ст. 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 109842 рубля (229842 рубля – 120000 рублей) истец просил взыскать с ответчика Вассанова О.С. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Зобова В.П. Портнова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

    Ответчик Вассанов О.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Зобова В.П. Портнова А.И. от иска к Вассанову О.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин