Решение по делу № 1-08/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-08/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 января 2011 года пос. Красное-на-Волге Мировой судья судебного участка № 30 п. Красное на Волге и Красносельского района Костромской области Зиновьева Г.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Красносельского района Костромской области Политова С.Е., подсудимого Тихонова Е.А., защитника Недорезова Н.М., предъявившего удостоверение № 110, ордер № 056811от 21 января 2011 года, с участием представителя потерпевшего Красносельского филиала ГПКО «Костромское ДЭП-3» Комлева В.Л., при секретаре Безруковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тихонова Евгения Александровича,  13.03.1961 года рождения, <АДРЕС>,   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, ранее не    судимого:

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тихонов Евгений Александрович 26 августа 2010 годав <АДРЕС>, на территории  Красносельского филиала ГПКО «Костромское ДЭП-3» с целью тайного хищения чужого имущества, тайно свободным доступом, похитил с автомашины ЗИЛ-450650, гос. номер <НОМЕР> левое переднее колесо, чем причинил  имущественный вред Красносельскому филиалу ГПКО «Костромское ДЭП-3» на сумму 2 500  рублей.

     В судебном  заседании представитель потерпевшего Комлев В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова Е.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения за содеянное, возместил причиненный ущерб, возвратив похищенное колесо от автомобиля, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевший не имеет. Защитник Недорезов Н.М. ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель Политов С.Е. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тихонова Е.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление, за которое должен нести уголовную ответственность. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав представителя потерпевшего Комлева В.Л., подсудимого Тихонова Е.А., который согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию, учитывая мнение защитника Недорезова Н.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку Тихонов Е.А. на момент совершения преступления был не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, возвратив похищенное имущество, принес потерпевшему извинения. Доводы государственного обвинителя Политова С.Е. суд не принимает во внимание как не основанные на законе, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений, которые могут быть прекращены за примирением сторон, а условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае имеются. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а именно, что потерпевший не вправе обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении подсудимого Тихонова Е.А. к уголовной ответственности по тем же фактам и основаниям, представителю потерпевшего разъяснены. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела не является. Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу - левом переднем колесе от автомашины ЗИЛ, выданном законному владельцу Красносельскому филиалу ГПКО «Костромское ДЭП-3», суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оно должно быть оставлено у законного владельца. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Тихонова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Вещественное доказательство: левое переднее колесо от автомашины ЗИЛ - оставить у законного владельца Красносельского филиала ГПКО «Костромское ДЭП-3». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонова Евгения Александровича - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья: