Решение по делу № 2-4031/2018 ~ М-3935/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-4031/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 декабря 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием представителя истца Онянова М.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костарева Кирилла Дмитриевича к Костаревой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Костаревой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление займа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора истец предоставляет заёмщику заём в размере - 200 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, предусмотренных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> договора срок исполнения погашения займа -<данные изъяты>, что соответствует дате его погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Предоставление займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик должен был исполнить обязательства по возврату денежных средств в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства в нарушение <данные изъяты> договора займа не возвращены. Добровольно ответчик возвращать сумму долга не намеревается, от каких-либо контактов ответчик уклоняется. Судебный приказ ответчиком был отменен по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты по ставке рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ в размере <данные изъяты> в год, установленной с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 14 500 рублей (расчет: 200000/100*7,5=15000 рублей). Итого: 200 000 + 15000 = 215000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 215 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Онянова М.В.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Судом направлялось извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явилась на почту для получения почтовой корреспонденции. Судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Юридически значимыми по делу являются: обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличия (отсутствия) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, на истца возлагается обязанность лишь доказать заключение договоров займа, то есть обязанности по доказыванию возврата денежных средств возложены действующим законодательством на ответчика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Костарев К.Д. (Займодавец) и Костарева Т.Н. (Заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, предусмотренных договором. Займодавец передает заемщику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Заемщика. Заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В подтверждение договора займа и его условий ответчик Костарева Т.Н. написала истцу расписку, удостоверяющую передачу денежной суммы в размере 200000 рублей (л.д.7).

Составление указанной расписки ответчиком не оспорено.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Костаревой Т. Н. в пользу Костарева К. Д. взыскана задолженность по расписке в размере 200000 рублей, 2600 рублей- расходы по оплате госпошлины.

В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.5).

Оценивая содержание расписки, суд полагает, что сумма основного дога на момент ее подписания ДД.ММ.ГГГГ по расписке составила 200000 руб. (без процентов), о чем имеется подпись ответчика, что является достаточным доказательством наличия задолженности.

Ответчик обязательства по возврату суммы не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного с Костаревой Т.Н. в пользу Костарева К.Д. следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сделанному на момент подачи иска, общая сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ в размере 7,5 % в год, установленной с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 14 500 рублей (расчет: 200000/100*7,5=15000 рублей), итого 15 000 рублей.

Так как судом установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик свои обстоятельства по возврату займа не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в следующем размере: 789,05 руб. - (200000 руб. (долг) * <данные изъяты> годовых (ставка ЦБ РФ)/365 * 16 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), + 1956,17 руб. (200000 руб. (долг) * <данные изъяты> годовых (ставка ЦБ РФ)/365 * 42 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2215,07 руб. (200000 руб. (долг) * <данные изъяты> годовых (ставка ЦБ РФ)/365 * 49 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+2378,09 руб. (200000 руб. (долг) * <данные изъяты> годовых (ставка ЦБ РФ)/365 * 56 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 1726,03 руб. (200000 руб. (долг) * <данные изъяты> годовых (ставка ЦБ РФ)/365 * 42 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ)+6356,17 руб. (200000 руб. (долг) * <данные изъяты> годовых (ставка ЦБ РФ)/365 * 160 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), итого 15420,58 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Интересы Костарева К.Д. согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлял Онянов М.В. на основании доверенности.

В рамках настоящего Договора Исполнитель –Онянов М.В. обязуется изучить представленные документы, составить судебный приказ в мировой суд Индустриального района, исковое заявление, представлять интересы в суде первой инстанции (л.д.21).

Несение расходов по оплате услуг представителя истцом подтверждается договором возмездного оказания услуг, отдельного соглашения не требуется, услуги оплачиваются в размере 35000 руб. в момент подписания настоящего договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя истца при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составление и подачу в суд процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Костаревой Т.Н. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено чек -ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 руб. (л.д.2)., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750руб. (л.д.3), итого 5350,00 руб.

С учетом того, что исковые требования Костарева К.Д. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Костаревой Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Костаревой Т. Н. в пользу Костарева К. Д. задолженность по договору займа в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,00 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина