Решение по делу № 2-1482/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1482/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Захаренковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Захаренковой Е.В., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Захаренковой Е.В. был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на 36 месяцев с оплатой кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия по оплате кредитной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 118 746 руб. 95 коп., из которых основной долг 81 571 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 28 620 руб.44 коп., проценты за пользование просроченным основном долгом 5 365 руб. 59 коп., пени общие в размере 3 189 руб. 36 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Захаренковой Е.В., взыскать с Захаренковой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 118 746 руб. 95 коп., а также 3 574 руб. 94 коп. в возврат оплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель ЗАО «Газэнергобанк» не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Захаренкова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и Захаренковой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор № с приложением № к нему, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 руб. на срок 36 месяцев, установлен график платежей (л.д. 10-11).

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0.14% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п.3.1.1 указанного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.2 кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускал неоднократные нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора (л.д. 9). Уведомление Банка осталось ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 118 746 руб. 95 коп., из которых основной долг 81 571 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 28 620 руб.44 коп., проценты за пользование просроченным основном долгом 5 365 руб. 59 коп., пени общие в размере 3 189 руб. 36 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д.7-8), который у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит взысканию с Захаренковой Е.В. в пользу Банка в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

    Как было установлено судом, ответчик нарушает условия кредитного договора, и взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору, не исполнил их до настоящего времени, уважительных причин неисполнения обязательств ни Банку, ни суду не представил, действенных мер к погашению задолженности не предпринимает. Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования Банка о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) и Захаренковой Е.В..

Взыскать с Захаренковой Е.В. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 746 рублей 95 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 574 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Судья                              И.С. Шилова