Решение по делу № 4/1-1983/2017 от 28.09.2017

Материал № 4/1-1983/2017

Постановление

г. Губаха 15 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Коковихина А.А., адвоката Шакурова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Минибаева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Минибаев Н.Б. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он фактически отбыл 6 лет 1 месяц срока наказания, полностью осознал свою вину, глубоко раскаивается в содеянном, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни отряда.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство осужденного, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Как следует из представленных материалов дела, осужденный Минибаев Н.Б., который обучался в исправительном учреждении, вместе с тем за весь период отбывания наказания имеет поощрений не имеет, имел 4 взыскания, три из которых не сняты и не погашены. Не трудоустроен. К труду относится не всегда удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, должные выводы делает не всегда. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает редко. По характеру активный, вспыльчивый, независимый, эмоциональный. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Имеет 2 исполнительных листа на сумму ________________, удержания не производятся, т.к. осужденный не трудоустроен, мер для добровольного погашения иска не предпринимал. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления. ________________         Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:В удовлетворении ходатайства осужденного Минибаева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков