Решение по делу № 1-241/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-241/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Курмашева А.И.,

подсудимого В.И.Е.,

его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

В.И.Е., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отыскал рядом со зданием вышеуказанного магазина булыжник, подошел к витрине магазина, разорвал часть баннера на витрине магазина, с помощью булыжника разбил стекло витрины и гипсокартонную конструкцию. Затем через образовавшийся проем, он незаконно проник во внутрь помещения магазина <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 27483 руб. 97 коп., а именно:

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

а также принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущество на общую сумму 3571 руб. 35 коп.:

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

<продукция>

В судебном заседании подсудимый В.И.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО3 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших <данные изъяты> и ИП Потерпевший №1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное В.И.Е., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение В.И.Е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого В.И.Е., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым В.И.Е. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, имеющее широкое распространение в обществе и представляющее повышенную опасность.

В.И.Е. судимости не имеет (том 2 л.д.17), по месту регистрации и жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления от родственников и соседей, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, состоявший на профилактическом учете (том 2 л.д.20).

Явку с повинной (том 1 л.д.25), добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 7456 руб. 32 коп., причиненного в результате преступления (том 1 л.д.177), суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В.И.Е., кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого В.И.Е., признание совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания не возымеет должного воздействия по исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется В.И.Е., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку В.И.Е. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать В.И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания В.И.Е. в виде обязательных работ, зачесть время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.И.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественны доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин