Решение по делу № 1-76/2012 от 25.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               <ДАТА1>                                                                   п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия  Ельчиной С.А.,

подсудимого  Ворсин С.С.1,

защитника - адвоката  Мурзина П.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Галсановой Л.Л.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  Ворсин С.С.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, сосредним образованием, сожительствующего с Ч.А.А.,  имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,  военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершPении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК  РФ

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного расследования Ворсин С.С.1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере,  при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА> 2012 года около <ИНОЕ> часов в <АДРЕС>, Заиграевского района <АДРЕС>, у Ворсин С.С.1, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 9-5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна для их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, <ДАТА> 2012 года около <ИНОЕ> часов Ворсин С.С.1, взяв с собой личную бензиномоторную пилу Хускварна, пошёл в лесной массив по направлению в местность Тибигуты. <ДАТА> 2012 года около <ИНОЕ> часов Ворсин С.С.1, придя в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, и расположенный в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Илькинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества примерно в <ИНОЕ> направлении от <АДРЕС>, умышленно совершил в вышеназванном квартале незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, отделяя деревья от корня путем спиливания бензиномоторной пилой Хускварна, всего спилив в течение примерно 7-ми часов 39 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 21,99 м?, из них: 4 дерева диаметром 20 см объемом 0,96 м?, диаметром 24 см в количестве 13 штук общим объемом 4,81 м?, диаметром 28 см в количестве 9 штук общим объемом 4,77  м?, диаметром 32 см в количестве 7 штук общим объемом 4,97  м?, диаметром 36 см в количестве 2 штук общим объемом 1,84  м?, диаметром 40 см в количестве 4 штук общим объемом 4,64  м?, причинив тем самым лесному фонду <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в сумме 105739 рублей, который является крупным размером.

<ДАТА> 2012 года около 01 часа Ворсин С.С.1 был задержан на месте незаконной рубки сотрудниками О МВД РФ по <АДРЕС> району при погрузке незаконно заготовленной древесины на автомашину ЗИЛ-131 государственный знак <НОМЕР> ЕК 03 РУС, принадлежащую Шитину С.Н..

В судебном заседании подсудимый Ворсин С.С.1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Гражданский иск признал, с сумой ущерба согласился.

             Адвокат Ч.А.А.4 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал полностью.

             Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

             Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Ворсин С.С.1  по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных работ нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетних детей. 

Прокурором Заиграевского района в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Ворсин С.С.1 о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 105 739 руб.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса  РФ  виновные лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду добровольно или в судебном порядке.  Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма ущерба, причиненного действиями Ворсин С.С.1 подтверждена имеющимися в деле доказательствами, признана подсудимым и подлежит взысканию с причинившего вред лица в размере 105 739 руб..

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с Ворсин С.С.1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Ворсин С.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года  исправительных работ с удержанием в доход государства 10%  заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

           Возложить на Ворсин С.С.1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

             Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сортиментом деревьев породы сосна, в количестве 39 штук,  хранящиеся в ООО «Данак»,  обратить в доход государства; 2 спила, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, уничтожить; бензопилу марки <ИНОЕ>, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району,  конфисковать в доход государства.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Ворсин С.С.1 в  пользу Российской Федерации сумму ущерба  в размере 105 739 руб. Процессуальныеиздержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с Ворсин С.С.1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский  районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                        Т.В. Баторова