Решение по делу № 33-2273/2011 от 05.05.2011

Судья Образцов О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 года № 33-2273

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Слепухина Л.М., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Румянцевой Л.Н., Румянцева А.А. и Румянцева С.А. на решение Вологодского городского суда от 09 декабря 2010 года, которым на администрацию г. Вологды возложена обязанность предоставить Румянцевой Л.Н. на состав семьи, состоящей из трех человек, включая Румянцева А.А., Румянцева С.А., по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, то есть ... кв. м., вне очереди.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения Румянцева С.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Румянцева Л.Н., Румянцев А.А. и Румянцев С.А. обратились в суд с иском к администрации г. Вологды о предоставлении им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, вне очереди, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В обоснование иска указали, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>, данный дом признан непригодным для проживания.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель администрации г. Вологды по доверенности Чеблакова Ю.В. в судебном заседании с требованиями согласилась частично. Не возражала против предоставления истцам жилого помещения аналогичного по площади ранее занимаемому жилому помещению.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Румянцевой Л.Н., Румянцевым А.А. и Румянцевым С.А. поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права. Просят предоставить им жилое помещение общей площадью на состав семьи из трех человек согласно нормам предоставления жилого помещения, установленных в городе Вологде.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд установил, что Румянцева Л.Н., Румянцев А.А. и Румянцев С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования жилого дома и заключению №... от <ДАТА> данный жилой дом признан непригодным для проживания.

Постановлением администрации г. Вологды от 12.07.2010 № 3484 истцы приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Иных жилых помещений, кроме того, в котором зарегистрированы истцы, на праве собственности они не имеют.

Статья 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает предоставление жилых помещений по договору социального найма из государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями проживания.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими правоотношения по обеспечению указанной категории граждан жилыми помещениями, и правильно исходил из того, что предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению. Вместе с тем судебная коллегия считает, что администрация города вправе предоставить истцам жилое помещение и большего размера при наличии такой возможности, поэтому коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения перед цифрой «... кв.метра» словами: «не менее».

В связи с этим доводы жалобы о предоставлении жилого помещения по установленным нормам предоставления не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истцы суду не представили, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

резолютивную часть решения Вологодского городского суда от 09 декабря 2010 года перед цифрой ... кв.м. дополнить словами: «не менее». В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Румянцевой Л.Н., Румянцева А.А. и Румянцева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Л.М. Слепухин

Е.Г. Мальцева