Решение по делу № 2-108/2019 (2-2721/2018;) ~ М-2647/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                            г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Л.Г., Семеновой И.Е., Юровских В.А. к Якимову Л.Б. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 06 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Чеботарева Л.Г., Семенова И.Е., Юровских В.А. обратились в суд с иском к Якимову Л.Б., с учетом последних уточнений и дополнений просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ..., д. ..., оформленного протоколом от 06 сентября 2018 года (т. 5 л.д. 132-135, 188-192).

    В обоснование заявленных исковых требований указали, что 06 сентября 2018 года было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № ... по ул. ..., которое имело ряд нарушений, собственники о проведении собрания и о результатах его проведения не уведомлялись, при этом инициатором собрания допущены существенные нарушения норм гражданского законодательства, закрепленные в главе 9.1, ст. 44-48 ЖК РФ, регламентирующие процедуру проведения общих собраний, в том числе, отсутствие у инициатора собрания права на его проведение ввиду отсутствия у него свидетельства о государственной регистрации права на принадлежащую ему квартиру, а также отсутствие кворума собрания, представив свои письменные расчеты.

Истцы Чеботарева Л.Г., Семенова И.Е., Юровских В.А., их представитель, действующая по доверенности Имангулова В.А. (т. 1 л.д. 72), исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали в полном объеме, представили письменные пояснения (т. 5 л.д. 84-86, 202-203, 204-206).

Представитель ответчика Якимова Л.Б., действующая по доверенности Кашич М.В. (т. 2 л.д. 24), с исковыми требования не согласилась, представила письменные возражений (т. 5 л.д. 207-209).

Представитель третьего лица ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 1», действующая по доверенности Имангулова В.А. (т. 5 л.д. 83), исковые требования подержала.

Представитель третьего лица ООО УК «Металлург», действующая по доверенности Кашич М.В. (т. 1 л.д. 71), с исковыми требования не согласилась.

Ответчик Якимов Л.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 5 л.д. 200, 201).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 3, 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

    В силу частей 1, 2, 3 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса, иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно частям 1, 2 ст. 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Как следует из частей 1, 3, 4, 4.1, 5 ст. 48 Жилищного кодекса РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование; по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование; по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса

При этом в силу ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2018 года в многоквартирном доме № ... по ул. ... было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, по результатам которого приняты решения, в том числе об избрании председателя и секретаря собрания; об утверждении повестки для общего собрания собственников помещений; выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей организации для управления многоквартирным домом; утверждении проекта договора управления с управляющей организацией. Заключения договора управления с управляющей организацией; утверждении размера платы за жилое (нежилое помещение); утверждении порядка оплаты потребленных коммунальных услуг; выбора совета многоквартирного дома, председателя совета многоквартирного дома; утверждении уполномоченного лица и наделении его от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме полномочиями на подписание договора управления домом; определении порядка уведомления собственников помещений о проведении общего собрания, о принятых решениях, определении места хранения протоколов общего собрания и решений общего собрания собственников помещений; утверждении уполномоченных лиц и наделении их от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме правом на подсчет голосов и подписания протокола общего собрания (т. 1 л.д. 92-94).

Решения оформлены протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования от 06 сентября 2018 года, согласно которому инициатором проведения общего собрания выступил Якимов Л.Б., являющийся ответчиком по настоящему делу. По итогам голосования управляющей организацией было избрано ООО УК «Металлург» (т. 1 л.д. 92-94).

Истцы являются собственниками квартир дома № ... по ул. .... Так, Чеботарева Л.Г. является собственником квартиры № ..., Семенова И.Е. является собственником квартиры № ..., Юровских В.А. является собственником квартиры № ... (т.1 л.д. 13-14, 15-19, 20-21, т. 3 л.д. 18-21, т. 4 л.д. 144-146), участия в спорном общем собрании не принимали.

Также в судебном заседании установлено, а опрошенный в судебном заседании ответчик Якимов Л.Б., не отрицал, что он проводил в период с 30.08.2018 по 06.09.2018 года общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. ... в форме заочного голосования с указанной выше повесткой дня.

Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ в действие введена глава 9.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующая порядок оспаривания решений общих собраний, положения которой применяются к решениям собраний, принятых начиная с 1 сентября 2013 года, в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, если решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, или принято при отсутствии необходимого кворума решение собрания признается ничтожным, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ).

Согласно оспариваемому протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06 сентября 2018 года, площадь квартир собственником составляет ... кв.м, принявшим участие в голосовании принадлежит ... кв.м, что составляет ... % от общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (т. 1 л.д. 92-94).

Однако, с указанным расчетом суд не может согласиться, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дом № ... по ул. ... является .... Общая площадь всех квартир и нежилых помещений дома составляет ... кв.м., что подтверждается копиями технического паспорта на дом, из которого следует, что общая площадь жилых помещений составляет ... кв.м, нежилых помещений – ... кв.м, общая площадь помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения (общие посещения дома) – ... кв.м (т. 5 л.д. 89-90).

При этом, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.06.2018 года по иску Юровских В.А, Чеботаревой Л.Г., К.Е.В., П.В.И., Ш.Е.В., Семеновой И.Е. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протоколов, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.09.2018 года было также установлено, что общая площадь многоквартирного дома составляет ... кв.м (т. 5 л.д. 91-93, 94-98). Поскольку в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, то для проверки кворума оспариваемого собрания суд полагает необходимым исходить из площади многоквартирного дома № ... по ул. ... ... кв.м. Доказательств изменения данной общей площади сторонами представлено не было. Таким образом, общая площадь многоквартирного дома исчислена ответчиком не верно, однако, доводы истцов о том, что общая площадь дома составляет ... кв.м, также являются не состоятельными.

При этом, при подсчете голосов ответчиком неверно исчислена площадь собственника кв. ... дома № ... по ул. ... П.А.В. (... кв.м) (т. 1 л.д. 100), тогда как согласно выписке из ЕГРН Росреестра по Челябинской области составляет ... кв.м (т. 2 л.д. 155), а также собственников кв. ... дома № ... по ул. ... – К.К.Ю. (... от общей площади ... кв.м), К.Е.В. (... кв.м от общей площади ... кв.м) (т. 1 л.д. 150, 151), тогда как верным будет исчисление ... кв.м от общей площади ... кв.м (т. 3 л.д. 177-178); собственника кв. ... Р.Н.В. (... кв.м) (т. 1 л.д. 143), которая согласно выписке из ЕГРН Росреестра по Челябинской области составляет ... кв.м (т. 3 л.д. 126); собственника кв.... Л.Л.И. (... кв.м) (т. 1 л.д. 192), которая согласно выписке из ЕГРН Росреестра по Челябинской области составляет ... кв.м (т. 4 л.д. 84); собственника кв. ... БЛ.М. (... кв.м) (т. 1 л.д. 215), которая согласно выписке из ЕГРН Росреестра по Челябинской области составляет ... кв.м (т. 4 л.д. 213-214); собственника кв. ... Т.И.В. (... кв.м) (т. 1 л.д. 230), которая согласно выписке из ЕГРН Росреестра по Челябинской области составляет ... кв.м (т. 5 л.д. 24); собственника кв. ... М.О.А. (... кв.м) (т. 1 л.д. 236), которая согласно выписке из ЕГРН Росреестра по Челябинской области составляет ... кв.м (т. 5 л.д. 47-48).

Проверяя наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, суд приходит к следующему.

Так, из подсчета количества голосов подлежат исключению бюллетень проголосовавшего Б.Л.И. (т. 1 л.д. 137) квартиры № ... дома № ... по ул. ..., поскольку на день голосования она не являлась собственником указанной квартиры, которая принадлежит с 03.08.2018 года Б.И.В. (т. 3 л.д. 89); бюллетень проголосовавшего Г.В.А. (т. 1 л.д. 140) квартиры № ..., поскольку с 17.08.2018 года собственником является Т.М.В. (т.3 л.д. 97-98).

Кроме того, из подсчета количества голосов подлежат исключению бюллетень проголосовавшего Г.Л.Ю. (т. 1 л.д. 130), поскольку собственником квартиры № ... она не являлась, согласно представленным в материалы дела доказательствам, указанная квартира является муниципальной, ей принадлежит на основании ордера от 04.12.1986 года (т. 2 л.д. 86); бюллетень проголосовавшего Р.Р.С. (т. 1 л.д. 195), поскольку собственником квартиры № ... она не являлась, согласно представленным в материалы дела доказательствам, указанная квартира ей принадлежит на основании ордера от 14.01.1967 года (т. 4 л.д. 92, т. 5 л.д. 80, 168, 169).

При этом доводы истцов об исключении из подсчета голосов проголосовавших собственников квартир № ... С.А., № ... Р.Н.К., № ... М.Г.М., № ... Якимова Л.Б., № ... А.Л.И., № ... У.П.Н., № ... П.В.Ф., № ... Г.В.Д., № ... Е.В.В., № ... П.А.К., № ... Д.И.С., № ... А.И.Е., № ... У.Б.Г., опровергаются представленными в материалы дела документами: копией договора купли-продажи от 06.08.1987 года (покупатель Р.Н.К.), от 05.02.1997 года (покупатель У.Б.Г.), копиями справок о принадлежности квартиры и выплате взносов для оформления права собственности (т. 2 л.д. 85, 87, 87, 88, 90, 91, 93, 94, 95, 96, 97, т. 5 л.д. 166, 167), а также справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от 26.12.2018 года, согласно которой собственниками указанных квартир являются указанные выше граждане (т. 5 л.д. 79-81), в том числе и инициатор оспариваемого собрания Якимов Л.Б., а потому последний как собственник жилого помещения в доме № ... по ул. ... имел право инициировать проведение данного собрания собственников МКД, а голоса указанных выше собственников учтены обоснованно.

Кроме того, суд не принимает доводы истцов о том, что при наличии совместной собственности на квартиры № ..., ..., ..., ..., ..., участие в голосовании приняли не все собственники совместной собственности, поскольку данные доводы не основаны на законе, а доля каждого собственника в совместной собственности на день проведения собрания не была определена.

Таким образом, количество голосов собственников жилых и нежилых помещений, принявших участие в голосовании оспариваемого общего собрания составили ... кв.м, из них проголосовавшие «за» - 5 ..., «против» - ..., «воздержался» - ....

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемое собрание от 06.09.2018 года имело кворум (... %), решения по всем вопросам были приняты большинством голосов от общего числа голосов собственников, принявших участие в оспариваемом собрании.

Доводы истцов о допущенных нарушениях при извещении о проведении собрания, порядке его проведения, извещения о результатах проведенного собрания, не участия истцов в данном голосовании, суд находит не обоснованными. Данные доводы не могут служить основанием для его отмены. Так, из материалов дела следует, что о проведении оспариваемого общего собрания собственники многоквартирного дома были уведомлены заблаговременно из информации, размещенной инициатором на стене у каждого подъезда дома № ... по ул. ..., а также путем получения бюллетеней для голосования (т. 1 л.д. 80-89); в уведомлении о проведении общего собрания указаны сведения о лице, по инициативе которого проводится общее собрание, форма (очно-заочное голосование), место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания; итоги голосования, были размещены на тех же местах у подъездов дома (т. 2 л.д. 44, 45-58), что также было подтверждено показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей К.А.А., А.Б.К., показаниям которых оснований не доверять у суда не имеется, поскольку показания их последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями стороны ответчика, свидетель А.Б.К. проживает в указанном доме, принимала участие в очно-заочном голосовании общего собрания 06.09.2018 года.

Частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Таким образом, часть 1 статьи 47 Жилищного кодекса РФ не устанавливает императивного требования об обязательном предварительном проведении перед заочным голосованием общего собрания в очной форме с аналогичной повесткой. Указанная норма также не содержит прямого запрета на проведение собрания путем заочного голосования, следовательно, проведение общего собрания посредством заочного голосования без предварительного проведения такого собрания в очной форме не противоречит закону.

При этом, доводы истцов об отсутствии в повестке общего собрания собственников помещений дома № ... по ул. ... вопроса об отмене решения собственников МКД от 01.06.2018 года, которым избрана в управление дома ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 1», основанием к признанию недействительным решения общего собрания от 06.09.2018 года, также не являются, поскольку законом включение данного вопроса в повестку голосования не предусмотрено.

Также не нашел в судебном заседании подтверждения довод истцов о том, что дом № ... по улице ... представляет собой ... разных дома: № ... с квартирами с ... по ... и № ... с квартирами с ... по .... Согласно справкам, выданным ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., на техническом учете не состоит, квартиры с порядковыми номерами № ..., ..., ..., ..., ... стоят на кадастровом учете по адресу: ... (т. 5 л.д. 69, 70, 71-76).

С учетом установленного судом кворума оспариваемого собрания, проведенное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования и принятые на нем решения не могут быть признаны недействительными, так как приняты на основании воли большинства собственников МКД.

Таким образом, при проведении собрания в форме очно-заочного голосования не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, истцами не представлено доказательств существенных нарушений их прав при проведении собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 06 сентября 2018 года, является правомочным, поскольку проведено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований Чеботаревой Л.Г., Семеновой И.Е., Юровских В.А. к Якимову Л.Б. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 06 сентября 2018 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук