Решение по делу № 2-3268/2015 от 05.06.2015

Дело №2-3268/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Чухонцевой Е.В.

При секретаре: Сафроновой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к ООО «Сервис – центр», Масленникову В.А., Пронину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском ООО «Сервис – центр», Масленникову В.А., Пронину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

Представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчики ООО «Сервис – центр», Масленников В.А., Пронин А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона стороне истца понятны. Представитель истца просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, о чем представила суду заявление.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Заявление приобщено к материалам дела.

Обращение в суд с иском – право стороны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ стороны истца от требований и прекратить производство по делу в его отсутствие, в связи с тем, что истец находится в <адрес обезличен>. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Представителю истца доверенностью предоставлено право на отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220-221, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» от иска.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к ООО «Сервис – центр», Масленникову В.А., Пронину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :