Решение по делу № 2-1666/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1666/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Петровской Н.В.,

представителя ответчика Смирнова С.П. – Смирнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Смирнову П.С., Смирнову С.П. и Смирновой К.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту решения – ОАО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к Смирнову П.С., Смирнову С.П. и Смирновой К.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления в доме «данные изъяты», собственниками квартиры №12 в котором являются Смирновы П.С., И.В., С.П. и К.П. ОАО «ИГТСК» принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения выполняет надлежащим образом, в то время как Смирновы П.С., И.В., С.П. и К.П. обязанности по оплате принятой тепловой энергии не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 года по 01.06.2016 года в размере 233810,15 руб., и задолженности по пени в размере 58996,57 руб. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Смирнова С.П. задолженность в общей сумме 43874,70 руб., с ответчика Смирновой К.П. в общей сумме 68947,54 руб., с ответчика Смирнова П.С. в общей сумме 41356,01 руб., судебные расходы в размере 350 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20.07.2016 года производство по делу прекращено в части исковых требований к Смирновой И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, поскольку истец отказался от иска в данной части, в связи с тем, что Смирновой И.В. выделен отдельный лицевой счет.

В судебном заседании представитель истца – Петровская Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о пропуске срока исковой давности, просила взыскать с ответчика Смирнова С.П. задолженность в общей сумме 13867,40 руб., с ответчика Смирновой К.П. в общей сумме 23862,38 руб., с ответчика Смирнова П.С. в общей сумме 23862,38 руб., расходы по получению справок в размере 350 руб. Кроме того, истец просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4794,71 руб.

Ответчик Смирнов С.П., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель ответчика Смирнова С.П. Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, представленный истцом уточненный расчет задолженности, составленный с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, не оспаривала.

Ответчики Смирнова К.П. и Смирнов П.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, направили в суд заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Смирнов П.С., Смирнов С.П. и Смирнова К.П. является собственниками по 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты» (л.д.18).

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от 05.04.2016 года Смирнов П.С. был зарегистрирован в квартире «данные изъяты» в период с 13.12.2000 года по 12.11.2010 года, Смирновы С.П. и К.П. – с 13.02.2002 года по настоящее время (л.д.19).

Сторонами по делу не оспаривалось, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в доме «данные изъяты».

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные платежи, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, уточненный расчет задолженности, представленный истцом с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 02.07.2013 года по 01.07.2016 года в следующем размере: с ответчика Смирнова С.П. основной долг в размере 11189,01 руб., пени в размере 2145,03 руб., с ответчика Смирновой К.П. основной долг в размере 19157,96 руб., пени в размере 2976,36 руб., с ответчика Смирнова П.С. основной долг в размере 19157,96 руб., пени в размере 2976,36 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7056,13 руб., что подтверждается платежным поручением №33900 от 15.06.2016 года (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований, в пользу истца с ответчика Смирнова С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 533,36 руб., с ответчика Смирновой К.П. – в размере 864,03 руб., с ответчика Смирнова П.С. – в размере 864,03 руб., а также судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново с ответчика Смирнова С.П. в размере 116,66, с ответчика Смирновой К.П. - в размере 116,67 руб., с ответчика Смирнова П.С. – в размере 116,67 руб. (л.д.20).

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшал исковые требования до 57602,68 руб., размер государственной пошлины за которые составляет 2261,42 руб., государственная пошлина в размере 4794,71 руб., в соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Смирнову П.С., Смирнову С.П. и Смирновой К.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» со Смирнова С.П. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 11189 рублей 01 копейки, пени в размере 2145 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 116 рублей 66 копеек, с ответчика Смирновой К.П. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 19157 рублей 96 копеек, пени в размере 2976 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 рублей 03 копеек, судебные расходы в размере 116 рублей 67 копеек, с ответчика Смирнова П.С. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 19157 рублей 96 копеек, пени в размере 2976 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 рублей 03 копеек, судебные расходы в размере 116 рублей 67 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» государственную пошлину в размере 4794 рублей 71 копейки, уплаченную по платежному поручению №33900 от 15 июня 2016 года в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Вознесенский», в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области ИФНСРоссии по городу Иваново ИНН3728012590, КПП 370201001, номер счета получателя платежа 40101810700000010001, БИК 042406001, код ОКТМО 24701000, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года.