Решение по делу № 1-18/2015 (1-228/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-18/2015                                                                                                           Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                         п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Макеева С.Н.,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., представившая удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Макеева С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В 2008 году (точная дата дознанием не установлена), Макеев С.Н., в сарае <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан нашел взрывчатое вещество метательного действия - смесь нитроцеллюлозный (бездымный) и дымный порох, промышленного изготовления, весом 93 грамма, то есть умышленно, незаконно приобрел его. Далее, Макеев С.Н., осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешение компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.996 № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, хранил в ящике за домом № по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия-нитроцеллюлозным (бездымным) и дымным порохом, промышленного изготовления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут положив в карман куртки металлическую бутыль с содержимым порохом направился в <адрес> Республики Башкортостан, и в 18 часов 30 минут находясь возле водонапорной башни по <адрес> Республики Башкортостан решил продать порох. Данный порох, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Макеев С.Н. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Макеев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, который просил исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым исключить из обвинения Макеева С.Н. квалифицирующий признак незаконное приобретение взрывчатых веществ, поскольку истек срок давности уголовного преследования.

Следовательно, суд квалифицирует действия Макеева С.Н. по эпизоду хранения и ношения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ - незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макееву С.Н.в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макееву С.Н. предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Макеев С.Н.на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Макеева С.Н.возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Макеевым С.Н.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымМакеева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, запретив ему изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и выезд за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан, обязать его встать на учет и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные УИИ дни.

Меру пресечения в отношении Макеева С.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

металлическую бутыль, порох -передать в спецучреждение МВД по РБ для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Р.М. Галикеев
Секретарь суда по уголовным делам