Решение по делу № 1-623/2016 от 12.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей троих детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на съемной квартире, по <адрес>, заметила у ФИО6, которая также снимала комнату в данной квартире, золотые изделия, которые находились в шкатулке в спальной комнате, после чего у нее возник умысел на их тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 отлучилась из квартиры по своим делам, тайно похитила со шкатулки, находившейся в тумбочке спальной комнаты золотые изделия: золотую цепочку стоимостью 40 000 рублей, одну золотую серьгу стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 50 тыс. рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину установлена полностью. Действия ее органом следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, на иждивении имеет малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий не имеет, просит ее строго не наказывать, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы путем осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из установленных судом обстоятельств ее личности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов.