Решение по делу № 2-1751/2013 ~ М-1491/2013 от 17.06.2013

№2-1751/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года               г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Гареевой И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе КПК «В» на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес>,

установил:

КПК «В» обратился с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес>, указывая, что КПК «В» на исполнение в <адрес> РОСП был предъявлен судебный приказ СП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с К., вынесено постановление об удержание из заработка должника №, однако по месту работы должника К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДМШ по <адрес>, данное постановление отправлено не было, что подтвердили сотрудники расчётного отдела по тел. 761-09, которые расположены по адресу: <адрес>.

Несмотря на неоднократные просьбы сотрудников <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес> направить постановление на удержание из заработка должника в ДМШ по <адрес>. постановление на удержание из заработка должника по настоящее время не вынесено, копия заявителями не получена.

В судебное заседание представитель КПК «В» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении без его участия.

Замначальника <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес> Ахметвалеев Р.Г. жалобу не признал, просил отклонить.

Суд, исследовав жалобу, представленные доказательства сторон, считает жалобу КПК «В» необоснованной и подлежащей отклонению.

Согласно ст. 30 п.17 ФЗ»Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных документов исполнительный лист предъявлен взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. возбуждено исполнительное производство №, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю, должнику по почте.

По исполнительному производству о взыскании с К. и, судебным приставом-исполнителем С. в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в органы государственной регистрации имущества, банки и кредитные учреждения. Согласно полученных ответов недвижимое имущество, денежные средства удовлетворяющее требования исполнительного документа на расчетных сетах должника не установлены.

В связи с увольнением С., исполнительное производство о взыскании с К. передано судебному приставу-исполнителю Ф.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено что должник работает в Музыкальной школе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в Музыкальную школу <адрес>, но так как работник Музыкальной школы <адрес> занимающий корреспонденцией не передал данное постановление в главный офис находящийся в <адрес> удержания не производились. Нахождение данного постановления не представилось возможным в связи с отсутствием на рабочем месте работника Музыкальной школы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в МАОУ ДОД «ДМШ» <адрес>.

Таким образом, службой судебных приставов <адрес> отдела ССП предприняты все необходимые действия для исполнения исполнительного документа, не имеется оснований считать, что имело место бездействие судебного пристава.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУ ФССП по <адрес> по взысканию задолженности с должника К. - признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        ШарафутдиноваР.А.