Решение по делу № 2-929/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                          п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием ответчика Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смолиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в подтверждение своих доводов представив копию индивидуальных условий Договора потребительского кредита, выписку из лицевого счета, расчет задолженности.

Представитель истца по доверенности Лиханов Д.О. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смолина М.С.. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она в связи с материальными затруднениями действительно не платила по кредиту, просит суд принять во внимание ее материальное положение, доходов кроме пенсии она не имеет, уменьшить размер неустойки.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смолиной М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Ответчик Смолина М.С. принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку указанные нормы применяются и к отношениям по кредитному договору, истец обоснованно заявил требование к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>

Однако, суд полагает возможным на основании заявления ответчика снизить размер неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание то обстоятельство, что единственных доходом ответчика Смолиной М.С. является пенсия по старости, суд приходит к выводу, что в настоящем случае, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить неустойку по ссудному договору до <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смолиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со Смолиной М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2016 года.

Судья                                                                                   Мункуева Г.Ф.