Решение по делу № 1-31/2015 (1-361/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-31/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

с участием потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего: Россия, <адрес>-а, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12.00 до 13.00, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны иным лицам, из металлического сейфа, расположенного в шкафу в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитил икону «Пантелеймон Целитель», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 примерно в конце октября 2014 года в 15.00, находясь в помещении <адрес>-а <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны иным лицам, подошел к металлическому сейфу, установленному в шкафу вышеуказанной квартиры, где с помощью ключа открыл сейф, откуда похитил: орден ВОВ 1 степени № 71012, орден ВОВ 1 степени № 259837, орден ВОВ 2 степени № 394419, а также орденскую книжку А № общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12.00 до 13.00, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны иным лицам, из металлического сейфа, расположенного в шкафу из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитил общевойсковой кортик СССР 1945-1957 гг., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00, находясь в помещении <адрес>-а <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны иным лицам, зашел в комнату отца, в которой расположен металлический сейф, встроенный в шкаф, при помощи ключа открыл сейф, после чего тайно похитил сумку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но в этот момент, потерпевший ФИО5 заметил преступные действия своего сына и попытался их прекратить. На что ФИО1, осознавая, что его действия были замечены потерпевшим и стали носить открытый характер, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал потерпевший и государственный обвинитель.

    В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества в конце октября 2014 года у ФИО5 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту открытого завладения имуществом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности.

    Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности (л.д. 150-151), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 145-146), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 ч. 2 УК РФ – явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (л.д. 12, 29, 50, 63), а также – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, факта наличия судимости у подсудимого за совершение преступления корыстной направленности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также позицию государственного обвинителя о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил данные преступления до постановления в отношении него приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселения, с учетом установленного вида режима приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и личности осужденного.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- общевойсковой кортик СССР образца 1945-1957 г.г. № 60787К, образ (икону) «Пантелеймон Целитель», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 (л.д. 106-108, 109) – после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшему ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 месяц, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества в конце октября 2014 года у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, без ограничения свободы;

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 месяца без ограничения свободы;

- по факту грабежа от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06-ти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства: общевойсковой кортик СССР образца 1945-1957 г.г. № 60787К, образ (икону) «Пантелеймон Целитель» – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья: В.Ю. Дегтярева