Решение по делу № 2-2155/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2155/14 29 июля 2014 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Раскопиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к Е.В., Е.А., М.Н., О.В., Т.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, являются абонентами по договору электроснабжения, принимают и не оплачивают электроэнергию в полном объеме. Истец просил взыскать с Е.В., Е.А., О.В., Т.Н. солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; с ответчиков Е.В., Е.А., О.В., М.Н., Т.Н. солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Е.В., Е.А., О.В. солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; с ответчиков Е.В., Е.А., О.В., Т.Н. солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; с ответчиков Е.В., Е.А., О.В., М.Н., Т.Н. солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Т.Н. в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности, исковые требования признала.

Ответчики Е.В., Е.А., О.В., М.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, выслушав объяснения ответчицы Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минтопэнерго от 06.10.1999, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру. В связи с этим суд полагает обоснованным довод истца о том, что поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом определить не представляется возможным, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, а ответственность ответчиков по обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения, солидарной согласно статье 322, 323 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в на сумму <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его верным, произведенным исходя из конкретных дат образования у ответчиков обязанности по оплате электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела ответчики размер задолженности не оспаривали, свой расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представили, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец удовлетворить.

Взыскать с Е.В., Е.А., О.В. солидарно в пользу истец задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Е.В., Е.А., О.В., Т.Н. солидарно в пользу истец задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Е.В., Е.А., М.Н., О.В., Т.Н. солидарно в пользу истец задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Е.В., Е.А., М.Н., О.В., Т.Н. в пользу истец расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01.08.2014 года

Судья Малинина Н.Г.