Решение по делу № 2-2422/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2422/ 2015

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Силичеве М.Н.,

          Рассмотрев 29 октября 2015г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» к Котлову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              ПАО «Бинбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Котлову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ОАО «Бинбанк» и Котловым С.Г. заключён кредитный договор № в соответствии с которым Котлову С.Г. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. сроком на № месяцев под №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Котлов С.Г. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства неоднократно не исполнял, в результате чего, по состоянию на <ДАТА>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.. Просит взыскать с Котлова С.Г. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>., кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

             Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают против принятия заочного решения.

             Ответчик Котлов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

       Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. между ОАО «Бинбанк» и Котловым С.Г. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Котлову С.Г. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком на № месяцев под № годовых (л.д.-7), что подтверждается анкетой на получение потребительского кредита от <ДАТА>. (л.д.-9), кредитным договором № от <ДАТА>. (л.д.-7).

            Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил 05.03.2014г. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА>. за № (л.д.-11), клиентской выпиской (л.д.-12-13).

            Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 кредитного договора), что подтверждается кредитным договором № от <ДАТА> (л.д.-7); графиком погашения кредита (л.д.-8).

           В соответствии с пунктом 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

            В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.-5-6), в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

            Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

             Ответчик Котлов С.Г. с условиями заключения кредитного договора, условиями предоставления и возврата кредита, в том числе, с графиком платежей, был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.-7), графике погашения кредита (л.д.- 8).

            В соответствии с графиком погашения ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.. Таким образом, судом установлено, что размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлен графиком.

            Как следует из расчёта задолженности по состоянию на <ДАТА>. (л.д.-5-6), задолженность Котлова С.Г. составляет размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

        Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с даты направления настоящего требования (л.д.-14), однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объёме не исполнены. Доказательств обратного, суду не предоставлено, сумма задолженности не оспорена.

            При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Котлова С.Г. задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>. – правомерны, и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Как следует из платёжного поручения № от <ДАТА>., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.-4)

         Таким образом, суд считает, что с Котлова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>..

         На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» к Котлову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

            Взыскать с Котлова <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

         Взыскать с Котлова <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Бинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                 С.Н.Мальцев