Решение по делу № 1-62/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-62/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                             09 августа 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского района Пермского края Семаковой В.В.,

подсудимого Порошина А.Н.,

защитника-адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

Порошина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу без регистрации: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. « б,в,г», ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. « б,в» УК РФ, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ныробской ПС Чердынского РС <адрес> условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 4 дня. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством и действия Порошина А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)     и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключив из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством- рецидив преступлений и ч.2 ст.68 УК РФ. Постановление в законную силу не вступило;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, отменив по нему на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение. Окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством и действия Порошина А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с учетом ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив по нему на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение. Окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление в законную силу не вступило.

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней.                                                                   Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством и действия Порошина А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление в законную силу не вступило.

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 79 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> приведен в соответствии с действующим законодательством и действия Порошина А.Н. квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и в соответствии со ст. 70,79 ч.7 п. «в» УК РФ к данному наказанию присоединено частично неотбытого наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановление не вступило в законную силу.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено по совокупности преступлений пять лет лишения свободы без штрафа с отбытием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> приведен в соответствии с действующим законодательством и действия Порошина А.Н. квалифицированы по п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено ему наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частичного присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено по совокупности преступлений 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление не вступило в законную силу.

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> приведен в соответствии с действующим законодательством и действия Порошина А.Н. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление в законную силу не вступило.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 го<адрес> месяцев 8 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать условно-досрочно освобождённым по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> месяцев 8 дней. Постановление в законную силу не вступило.

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( л.д. 116-117, 135),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Порошин А.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время не установлено), в <адрес>, Порошин А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, принадлежащему ФИО1, расположенному на <адрес>, где через незакрытое окно дома, незаконно проник в дом ФИО1, откуда из корыстных побуждений тайно похитил из комнаты (зала) шуруповерт марки «BOSCH», стоимостью 5000 рублей; электролобзик марки «BOSCH», стоимостью 4000 рублей; женскую норковую шапку, стоимостью 4000 рублей; двуспальные комплекты постельного белья в количестве 3 штук, каждый стоимостью 1200 рублей, общей стоимостью 3600 рублей; банные полотенца, в количестве 4 штук, каждое стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; махровые полотенца, в количестве 10 штук, каждое стоимостью 230 рублей, общей стоимостью 2300 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пошел в прихожую дома, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил женскую мутоновую шубу, стоимостью 20000 рублей; женскую кожаную куртку, стоимостью 25000 рублей и мужскую дубленку, не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО5. Похищенное в доме имущество ФИО1 Порошин А.Н. сложил в наволочки, принадлежащие ФИО1, не представляющих ценности для ФИО1 С похищенным имуществом Порошин А.Н. с места происшествия скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 900 рублей.

Подсудимый Порошин А.Н. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью. По окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Порошин А.Н. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

     Суд констатирует, что подсудимый Порошин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого Порошина А.Н. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Порошина А.Н. суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Порошина А.Н., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Порошина А.Н. имеется особо опасный рецидив, поскольку он был осужден два раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы, поэтому мера наказания назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, данные о личности Порошина А.Н. характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего ряд непогашенных судимостей.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что подсудимый Порошин А.Н.     совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Также не имеется оснований позволяющих применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности для изменения категории инкриминируемого Порошину А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что Порошину А.Н. необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей      

Однако, суд не находит оснований для назначения Порошину А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Порошину А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..»

Таким образом, с подсудимого Порошина А.Н. следует взыскать сумму <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей ФИО1.

Вещественные доказательства: мутоновая женская шуба и мужская дубленка, хранящиеся у потерпевшей, следует возвратить ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Порошина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию постановляемым приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Порошину А.Н. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Порошину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Порошину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с Порошина ФИО10 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: мутоновая женская шуба и мужская дубленка, хранящиеся у потерпевшей- вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий: подпись            С.Ю. Савченко

             Верно. Судья