ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 15 января 2016 года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием правонарушителя Морозова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Морозова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 22 часа 15 минут Морозов Е.А. в <адрес> в общественном месте возле <адрес> громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Морозов Е.А. заявил, что с протоколом согласен, действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, заверил суд, что подобного больше не повторится.
Выслушав Морозова Е.А., исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;
- протоколом об административном задержании № от <дата>;
- рапортами сотрудников МУ МВД России «Новочеркасское» З. и Г..
- объяснениями очевидцев К. и В., которые будучи предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП подробно показали, об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, Морозов Е.А. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Морозова Е.А. в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством отягчающих административную ответственность Морозова Е.А. судом не установлено.
Принимая во внимание, что Морозов Е.А. работает по найму, <данные изъяты>, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде денежного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Морозова Е.А., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское») р/с № (л/с №); ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК №; ИНН №; КПП № ОКТМО №; КБК 18№ «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов»; УИИ №
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья В. Шилин