Решение по делу № 2-230/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-230/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.А. Плескач,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 03 июня 2015 года исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Коми к Бацуну В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Бацуну В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд ответчик Бацун В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрения дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Коми к Бацуну В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени передать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий