Решение по делу № 12-57/2015 от 20.02.2015

Дело № 12-57/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                                            18 марта 2015 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцев А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 05.12.2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 05.12.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мотивирует жалобу тем, что постановление мирового судьи он считает незаконным и необоснованным.

В поданной суд дополнительной жалобе просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до минимально возможного. Мотивируя это тем, что в настоящее время находится в крайне тяжелом материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ. у него родился ребенок, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время он не работает, источника дохода не имеет, имеет кредитные обязательства перед ОАО «<данные изъяты> сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Правонарушитель Зайцев А.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Защитник ФИО2 в судебном заседании пояснила, что совершение Зайцев А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не оспаривается. Просит снизить размер назначенного административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением Зайцев А.Г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 оставил вопрос о снижении административного штрафа на усмотрение суда.

Судья, выслушав защитника, инспектора ГИБДД ФИО3, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, установил следующее.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Довод апелляционной жалобы Зайцев А.Г. с вынесенным мировым судьей постановлением не согласен, считает его не законным и не обоснованным не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Конкретные доводы, которые могут повлечь отмену постановления, в жалобе не указаны, судьей при рассмотрении материала не установлены.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства. В указанных документах имеются анкетные данные понятых, адреса места жительства, стоят их подписи. Таким образом, факт присутствия понятых при составлении протоколов сомнений у судьи апелляционной инстанции не вызывает.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Зайцев А.Г. извещен надлежащим образом (лд.32), подал заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие (лд.34). В связи с изложенным, судья апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя Зайцев А.Г. Кроме того, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ присутствовал защитник Зайцев А.Г.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Административное наказание назначено Зайцев А.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово и назначения Зайцев А.Г. иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Зайцев А.Г., не имеется. Зайцев А.Г. вину в совершенном административном правонарушении не признавал, является трудоспособным, на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоит, кредитные обязательства взяты Зайцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после привлечения его к административной ответственности 05.12.2014г.

Из административного материала усматривается, что Зайцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, у <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Зайцев А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (лд.1), об отстранении от управления транспортным средством (лд.3), показаниями специального технического средства (алкометра) (лд.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (лд.5), свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (лд.10).

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 05.12.2014 года в отношении Зайцев А.Г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: