Решение по делу № 11-5/2015 от 02.03.2015

дело № 11-5/2015

мировой судья: А.В. Вихрова

(дело 2-1815/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретаре С.Ю. Михайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУЗ «Олонецкая центральная районная больница» на решение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску Пахомовой В.В. к ГБУЗ «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ» компенсацию по оплате за жилищно-коммунальные услуги за .... в размере .... руб.

Решением мирового судьи иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ» просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что необходимо было взыскать расходы по оплате отопления в пределах социальной нормы площади жилья, а именно в размере .... руб. (.... кв.м. х .... руб. х .... мес.).

Истец Пахомова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.

Представитель ответчика ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции проверено, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судьи. Нормы гражданско-процессуального законодательства мировым судьей соблюдены.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит решение мирового судьи, по настоящему делу подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Пахомова В.В. работала в .... врачебной амбулатории фельдшером и заведующей фельдшерско-акушерским пунктом в .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Уволена хх.хх.хх г. в связи с выходом на пенсию. До .... года истцу оплачивались жилищно-коммунальные услуги, что не оспаривается ответчиком. Согласно счетам-квитанциям за .... года ОАО «ЕИРЦ РК» жилищно-коммунальные услуги за .... .... года при социальной норме жилой площади .... кв.м. начислены в размере .... руб., которые были взысканы с Пахомовой В.В. на основании решения мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г..

Разрешая возникшие в связи с указанными обстоятельствами спорные между сторонами правоотношения, суд первой инстанции, исходя из существа заявленных требований, правильно руководствовался положениями ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ 22 июля 1993 года, ст. 3 Закона Республики Карелия от 17 декабря 2004 года № 827-ЗРК «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Республики Карелия», решением Правительства Республики Карелия № 129-П от 27 августа 2007 года, решением .... совета № от 24 декабря 2008 года «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям работников муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района».

Правильно сославшись и проанализировав указанные правовые нормы в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ГБУЗ «Олонецкая центральная районная больница» в пользу Пахомовой В.В. компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг за .... .... года в сумме .... руб.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. по гражданскому делу иску Пахомовой В.В. к ГБУЗ «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ «Олонецкая центральная районная больница» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.А. Дубкова

....а