Решение по делу № 2-2708/2011 от 28.07.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:

судьи Цыденжапова З.А.,

при секретаре Ильюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ИП Федотову С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", ИП Афанасьеву В.А., Кузнецовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала ( далее ОАО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федотову С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", индивидуальному предпринимателю Афанасьеву В.А., Кузнецовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» 18 889 617,17 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 14749 476, 56 руб., просроченная задолженность по процентам составляют 601 347,92 руб., по пеням 1992 747,83 руб., по процентам за просроченный кредит – 1 546 044,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, кроме того, в связи с проведенной по делу экспертизой просил суд в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ отнести расходы по оплате оценки стоимости предмета залога в размере 61 700 рублей на счет ответчиков.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Федотова С.Е. – Копелева Е.С., поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе в г. Иркутске, ответчики Федотов С.Е., ИП Афанасьев В.А., Кузнецова С.С., представитель ответчика СПК "Победа", представитель ответчика Федотова С.Е. – Федотов А.С., извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 28 ноября 2006 года между ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Федотовым С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на сумму 20 млн. рублей под 12% годовых сроком до 24 июня 2011 года.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", индивидуальным предпринимателем Афанасьевым В.А., Кузнецовой С.С.

В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу ст. 323 кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, между банком и индивидуальным предпринимателем Федотовым С.Е. были заключены договоры залога имущества № от 25 декабря 2009 года (о залоге транспортных средств) и № от 28 ноября 2006 года (о залоге сельскохозяйственных животных)

Согласно графику погашения ответчик Федотов С.Е. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 19.09.2011 года задолженность по кредитному договору составляет:

- просроченная задолженность по основному долгу 14749 476, 56 руб.,

- просроченная задолженность по процентам составляют 601 347,92 руб.,

- по пеням 1992 747,83 руб.,

- по процентам за просроченный кредит – 1 546 044,88 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 18 889 617,19 рублей.

Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Устанавливая первоначальную сумму заложенного имущества суд исходит из проведенной оценки ООО «Аина», согласно которой рыночная стоимость заложенного транспорта (<данные изъяты>) составляет 776 625 рублей. Согласно проведенной оценки ООО «Аина» рыночная стоимость заложенных сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот в количестве 587 голов) составляет 8 873 900 рублей.

Суд принимает во внимание и то, что в соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец преследует цель защиты своих прав и интересов путем принудительного исполнения кредитного обязательства с помощью обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения этого обязательства.

Вынесение решения, в котором начальная продажная цена определена исходя из рыночной стоимости предмета залога, по мнению суда, в полной мере способствует защите нарушенных прав как истца, так и ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым установить первоначальную цену заложенных предметов согласно оценки.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 64000 руб. и оплату оценки стоимости предмета залога в размере 61 700 рублей

В соответствии со ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается ответчиками в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федотова С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", индивидуального предпринимателя Афанасьева В.А., Кузнецовой С.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в сумме 18 889 617,19 рублей и судебные расходы в сумме 125 700 рубля, всего подлежит взысканию 19015317, 19 (девятнадцать миллионов пятнадцать тысяч триста семнадцать рублей 19 коп.) рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федотова С.Е., СПК "Индивидуальный помещик Федотов С.Е.", СПК "Победа", индивидуального предпринимателя Афанасьева В.А., Кузнецовой С.С. в пользу государства судебные расходы в сумме 21426, 47 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от 25 декабря 2009года (автотранспорт - <данные изъяты> установив первоначальную цену предмета залога в сумме 776625 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге № от 28 ноября 2006года (сельскохозяйственные животные), установив первоначальную цену предмета залога 8873 900 рублей.

Обращение взыскания произвести через публичные торги

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Цыденжапов З.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>