Решение по делу № 33-11/2015 от 12.01.2015

Судья Софронова И.А. № 33-11/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Королевой С.В.
судей	Савина А.И., Слиж Н.Ю.
при секретаре	В

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда РК от 25 ноября 2014 года по иску Лаврушиной Т. Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности по её назначению.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 05.08.2013 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. 12.08.2013 решением ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано в связи с отсутствием стажа работы по Списку № 2. В соответствии с архивной справкой от 25.06.2013 в период (...) истица работала (...) в должности штукатура-плиточника, штукатура-маляра, плиточника, маляра. Утверждала, что выполняла работы по окрашиванию, оклеиванию и ремонту поверхностей с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. За вредность ей предоставлялся дополнительный отпуск и доплата за молоко. Истица просила включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы (...) (...) и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 05.08.2013.

Суд иск удовлетворил частично. Признал незаконным решение ответчика об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости. Включил истице в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы в (...) (...) Обязал ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 05.08.2013. Взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Должности штукатур-облицовщик, штукатур-маляр, штукатур 3 разряда, облицовщик, данными списками не предусмотрена. Основным документом, подтверждающим работу с особыми условиями труда, является трудовая книжка. Документально подтвердить занятость полный рабочий день с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности могут следующие документы: наряды, платежные ведомости, должностные инструкции, карта аттестации рабочих мест и другие документы, из которых видно, что работник был занят именно с веществами не ниже 3 класса опасности не менее 80% рабочего времени. Истицей таких доказательств представлено не было. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В возражениях на жалобу истица считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 данного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подп. 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшаются на пять лет.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работе с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Указанным Списком № 2 предусмотрена профессия маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991. Ранее действовавший Список № 2 предусматривал в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» работы по профессии штукатур и маляр при работе с нитрокрасками.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, постоянная занятость в течение полного рабочего дня является одним из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По делу установлено, что 05.08.2013 истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. 12.08.2013 истице было в этом отказано в связи с недостаточным стажем работы по Списку № 2. В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчик не включил периоды работы истицы с (...) (...) по причине отсутствия в льготных списках профессий «плиточник», «штукатур-плиточник», «штукатур-маляр», «штукатур».

Согласно записям трудовой книжке и архивной справки истица в период (...) работала штукатуром-плиточником 3 разряда, штукатуром-маляром 3 разряда (...) (...) - по профессии штукатур - маляр 3 разряда (...) с (...) - по профессии штукатур-маляр 3 разряда (...)

Истица пояснила, что в указанные периоды она работала (...) штукатуром - маляром 3 разряда; (...) штукатуром-маляром 3 разряда; (...)» штукатуром-маляром 3 разряда. Выполняла работу маляра, была занята на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня. В связи с работой во вредных условиях труда ей выдавалось молоко, и предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей (...)

В силу ст. 151 КЗоТ РСФСР на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 16.12.1987 № 731/П-13 «О порядке бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда» устанавливалось, что предприятия (объединения) самостоятельно решают все вопросы, связанные с бесплатной выдачей рабочим и служащим молока или других равноценных пищевых продуктов, на основе Перечня химических веществ, при работе с которыми в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, утвержденного Министерством здравоохранения СССР 04.31.1987 № 4430-87.

По делу установлен факт бесплатной выдачи истице молока, как работнику занятому на работах с вредными условиями труда. Поскольку коллективным договором организации, в которой трудилась истица, были предусмотрены нормы и условия бесплатной выдачи молока работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, и истица его получала, данное обстоятельство подтверждает, что в указанный период работа истицы была связана с вредными веществами не ниже третьего класса опасности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж истицы спорные периоды ее работы.

Принимая во внимание положения ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также то, что с учетом оспариваемых периодов у истицы достаточно стажа необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по ее назначению с 05.08.2013.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости использования свидетельских показаний подлежат отклонению, поскольку названные доказательства оценены в совокупности с другими письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда РК от 25 ноября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи