Решение по делу № 13-556/2018 от 22.10.2018

Материал № 13-556/2018

(Дело № 2-3133/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» в лице представителя А.Е. Митина, действующего на основании доверенности от 28 апреля 2018 года, о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ВТБ 24 (ЗАО) к И.М. Егорову о взыскании с него задолженности по кредитному договору №. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» права требования к заемщику по делу №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны Банк ВТБ 24 (ЗАО его правопреемником ООО «АктивБизнесКоллекшн». Согласно полученному от СПИ ответу исполнительное производство в отношении должника окончено. Однако оригинал исполнительного документа у Банка ВТБ 24 (ПАО) отсутствует. Действующего исполнительного производства по данному исполнительному документу в отношении И.М. Егорова не имеется, в связи с чем обратиться в ФССП для принудительного исполнения исполнительного документа Банк не имел возможности.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по иску ВТБ 24 (ЗАО) к И.М. Егорову о взыскании задолженности по кредитному договору № и возобновить срок для предъявления исполнительного документа для исполнения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства ООО «АктивБизнесКоллекшн», И.М. Егоров и ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани в судебное заседание не явились. Каких-либо существенных препятствий для участия их в судебном заседании не имеется, в связи с чем суд полагает рассмотреть заявление в их отсутствие. Материалы исполнительного производства суду представлены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ВТБ 24 (ЗАО) к И.М. Егорову о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

В соответствии с указанным решением выдан исполнительный лист, который направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). Исполнительный лист получен взыскателем лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ15 года на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО) его правопреемником ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д. 101).

Согласно доводам представителя заявителя оригинал исполнительного документа у Банка ВТБ 24 (ПАО) отсутствует.

Поскольку действующего исполнительного производства по исполнительному документу в отношении И.М. Егорова не имеется, заявитель просит выдать его дубликат.

При этом, вопреки доводам заявителя, первоначальный взыскатель обращался в ФССП для принудительного исполнения исполнительного документа Банк, поскольку именно на основании его заявления возбуждении окончено исполнительное производство.

После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению (т.е. после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи с чем данный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа отсутствует.

Более того, то обстоятельство, что заявитель стал взыскателем лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратился в службу судебных приставов, где ему стало известно об утрате исполнительного листа при пересылке, само по себе не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку заявитель обратился по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» в лице представителя А.Е. Митина, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд.

Председательствующий: А.Х. Закирова.