Решение по делу № 2-329/2017 ~ М-79/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-329/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием представителя администрации ГП «Нижний Одес» Стрыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 29 мая 2017 года гражданское дело по иску Колесовой СА Семенова АИ Калиты ВГ Пестова ВН Власовой АВ Шомысова АИ Калиты БГ к администрации городского поселения «Нижний Одес» о возложении обязанности включить жилые дома в схему теплоснабжения городского поселения,

установил:

Колесова С.А., Семенов А.И., Калита В.Г., Пестов В.Н., Власова А.В., Шомысов А.И., Калита Б.Г. обратились в суд с иском к администрации ГП «Нижний Одес» о возложении обязанности включить жилые дома в схему теплоснабжения городского поселения.

Требования мотивированы тем, что находящиеся в собственности истцов индивидуальные жилые дома, расположенные в пгт. Нижний Одес по адресам: <адрес> в которых они проживают, не включены в Схему теплоснабжения ГП «Нижний Одес», утвержденную постановлением администрации ГП «Нижний Одес» от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушено их право на надежное теплоснабжение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», которое являлось единой теплоснабжающей организацией на территории ГП «Нижний Одес».

Истцы извещены о времени и месте слушания дела, несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему извещению, в т.ч. путем смс-оповещения, размещения информации на сайте суда, в судебном заседании участия не приняли. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель истцов Колесовой С.А., Семенова А.И. по доверенности
Плыгач А.В. извещен, в суд не явился. Ранее в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Власовой А.В. по доверенности Власова И.Д. в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика администрации ГП «Нижний Одес» Стрыкова А.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на его необоснованность. Пояснила, что Схема теплоснабжения разрабатывалась с учетом Генерального плана пгт. Нижний Одес, который включал, в том числе индивидуальные дома истцов.

Третьи лица администрация МР «Сосногорск», ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми, ООО «Теплосервис» извещены, в судебное заседание своих представителей не направили. Ранее в судебном заседании представители ООО «Теплосервис» Войчук А.Б., Сирук Д.В. пояснили, что тепловые сети индивидуальных жилых домов истцов имели присоединение тепловых сетей от котельной БПО-2
согласно Схеме.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что истцы являются собственниками индивидуальных жилых домов, а именно

Колесова С.А. является собственником <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Семенов А.И. является собственником <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Калита В.Г. является собственником <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Пестов В.Н. является собственником <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Власова А.В. является собственником индивидуального <данные изъяты> дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Шомысов А.И. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Калита Б.Г. является собственником <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В силу п.п. 4,6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, содержание муниципального жилищного фонда в надлежащем состоянии.

Организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов и утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, в том числе определение единой теплоснабжающей организации п.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» отнесены к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях.

Схема теплоснабжения представляет собой документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (п.20 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Требования к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, а также к порядку их актуализации утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 154 (далее - Требования к схемам теплоснабжения).

Пунктом 2 Требований к схемам теплоснабжения предусмотрено, что проект схемы теплоснабжения разрабатывается уполномоченными органами местного самоуправления поселений, городских округов, уполномоченными органами исполнительной власти городов федерального значения, юридическими лицами либо совместно органами местного самоуправления или органами исполнительной власти городов федерального значения и юридическими лицами.

Пункт 17 Требований к схемам теплоснабжения устанавливает, что схема теплоснабжения утверждается главой местной администрации городского поселения.

Постановлением руководителя администрации ГП «Нижний Одес» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Схема теплоснабжения ГП «Нижний Одес» на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.1 раздела 1 Схемы теплоснабжения указано, что на территории городского поселения Нижний Одес действуют три изолированные системы теплоснабжения, образованные на базе водогрейных котельных № мощностью, соответственно, <данные изъяты> Гкал/ч, <данные изъяты> Гкал/ч и <данные изъяты> Гкал/ч. Согласно п.1.8 Схемы теплоснабжения к тепловым сетям котельной № системы теплопотребления относятся жилые и общественные здания.

Постановлением главы администрации ГП «Нижний Одес» от ДД.ММ.ГГГГ № единой теплоснабжающей организацией на территории ГП «Нижний Одес» в системах центрального теплоснабжения территориальных границ ГП «Нижний Одес» определено ООО «Теплосервис».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО МР «Сосногорск» и ООО «Теплосервис» заключен договор аренды котельной № срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Следующий договор между указанными сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанных договоров ООО «Теплосервис» выполняло обязательства по обеспечению бесперебойного отпуска тепловой энергии, поддержанию параметров теплоносителя, в том числе в индивидуальные жилые дома истцов.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что котельная № в период ее эксплуатации входила в систему теплоснабжения ГП «Нижний Одес» и осуществление подачи теплоснабжения к индивидуальным домам истцов производилось через присоединенные сети котельной, указанное обстоятельство нашло отражение в решениях Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивших в законную силу.

Приведенное обстоятельство подтверждено также пояснениями представителей ответчика и третьего лица ООО «Теплосервис», из которых следует, что тепловые сети индивидуальных домов истцов имеют присоединение тепловых сетей только от котельной БПО-2 (котельная №) и снабжались тепловой энергией исключительно от этой котельной. При этом Схемой теплоснабжения ГП «Нижний Одес» предусмотрена подача теплоснабжения в дома истцов через присоединенные сети котельной БПО-2 (котельной №).

Прекращение поставки теплоснабжения в дома истцов от котельной № обусловлено не исключением последних из Схемы теплоснабжения ГП «Нижний Одес», как об этом указывается в исковом заявлении, а выведением указанной котельной из эксплуатации, что нашло свое отражение в решении Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Доказательств обратного стороной истцов не представлено, а судом не добыто.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт невключения индивидуальных жилых домов истцов в Схему теплоснабжения ГП «Нижний Одес», утвержденную постановлением администрации ГП «Нижний Одес» от ДД.ММ.ГГГГ №, не нашел подтверждения, напротив, исследованные по делу доказательства указывают на то, что индивидуальные жилые дома истцов входят в Схему теплоснабжения, на основании которой и осуществлялась подача теплоносителя к домам истцов в период эксплуатации котельной №, в связи с чем, заявленные к администрации ГП «Нижний Одес» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесовой СА Семенова АИ Калиты ВГ Пестова ВН Власовой АВ Шомысова АИ Калиты БГ к администрации городского поселения «Нижний Одес» о возложении обязанности включить жилые дома в схему теплоснабжения городского поселения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Председательствующий                      Т.А. Шибакова