Решение по делу № 2-4792/2016 от 20.09.2016

Дело №2-4792/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Осоровой И.Д., Осорову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» к Осоровой И.Д., Осорову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Тумуров Т.Б. просил иск удовлетворить.

Ответчик Осорова И.Д. исковые требования не признала, пояснив, что кредитный договор и договор поручительства ответчиками не подписаны, сумму кредита заемщик не получала.

Ответчик Осоров С.Д, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности Оксогоев А.Н. просил в удовлетворении иска отказать, признать кредитный договор незаключенным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ....

Ответчик Осорова И.Д. подписание кредитного договора оспорила, по ее ходатайству судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы, выполненной ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», подписи от имени Осоровой И.Д., расположенные в соглашении ... от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении ... к нему после слова: «Заемщик» - выполнены не Осоровой И.Д., а другим лицом.

Указанное свидетельствует о недействительности кредитного договора в силу ст.820 ГК РФ.

При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству (п.3ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу обеспечение обязательств в виде поручительства возникает одновременно или после основного обязательства в силу закона или договора, следует за основным обязательством и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Недействительность основного обязательства влечет недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, вытекающих из недействительности основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания как с заемщика, так и с поручителя задолженности по кредиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова