Решение по делу № 1-48/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-48/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                        24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау                                                                                                                                Республики Башкортостан Куприянова Е.Л.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Балачевцева О.В.

подсудимого Балуанова Н.М.

защитника Сахарова О.А., представившего удостоверение № …, ордер № … от … года, 

при секретаре Лепешкиной Е.Е.  

потерпевшем …

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БАЛУАНОВА Н.М., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, имеющего …, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.325  ч.2 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балуанов Н.М.  умышленно похитил паспорт …,  при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Балуанов Н.М. …  года около 10 часов, находясь  … после совместного употребления спиртных напитков с ..., умышленно, воспользовавшись тем, что ... отлучился, оставив ему на хранение пакет с вещами и документами, и за его действиями никто не наблюдает, похитил паспорт ..., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

           Своими действиями Балуанов Н.М. совершил преступление, предусмотренное ст.325  ч.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Балуанов Н.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Подсудимый Балуанов Н.М.  в судебном заседании с предъявленным ему  обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

 Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого Балуанова Н.М.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В.,  потерпевший ...  не возражали в удовлетворении ходатайства  подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса? проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Балуанову Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им  при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.325 ч.2 УК РФ не имеет санкции в виде лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

            В суде установлено, что подсудимый Балуанов Н.М. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балуанова Н.М. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому он  не имеет, подсудимый извинился, чем загладил вред, причиненный преступлением,  материальный ущерб преступлением не причинен, паспорт ему возвращен, он простил подсудимого и судиться с ним не желает.

Суд, выслушав подсудимого Балуанова Н.М., защитника Сахарова О.А.,  поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Балачевцева О.В. ,  возражавшего  против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.

Преступление, предусмотренное ст.325 ч.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Балуанов Н.М. ранее не судим, примирился с потерпевшим, извинился,  чем загладил вред, причиненный преступлением, материальный ущерб преступлением не причинен, паспорт возвращен потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый вину полностью признал, раскаивается в  содеянном.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела  по ст.325 ч.2 УК РФ  в отношении Балуанова   Н.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316  УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         уголовное дело по обвинению БАЛУАНОВА Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Балуанову   Н.М. отменить.

Вещественные доказательства: паспорта на имя ... , обложку на паспорт, хранящиеся  у потерпевшего, оставить потерпевшему, копии - в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка № 3

по городу Кумертау РБ                                                                          Е.Л.Куприянова

Постановление вступило в законную силу 09 января 2013 года.