Решение по делу № 1-1142/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-1142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                          22 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Белкина Р.А., защитника адвоката Анащенко А.С. по ордеру и удостоверению,

представителя потерпевшего САО «<...>» П.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белкина Р. А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В "."..г. Белкин Р.А. от ранее знакомого ему лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) узнал, что он является аварийным комиссаром и может оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г. в результате ДТП, произошедшего при неустановленных обстоятельствах у <адрес> в <адрес>, на а/м <...> образовались повреждения в виде скола поверхности переднего бампера справа и царапин на правой передней фаре.

"."..г., в 11 часов 00 минут, иное лицо в ходе беседы с Белкиным Р.А., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «<...>», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил Белкину Р.А., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<...>», посредством инсценировки ДТП с участием а/м <...>, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Белкин Р.А., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м <...> составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в CA0 «<...>» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства Белкина Р.А. отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств САО «<...>».

При этом, Белкин Р.А. договорился с иным лицом о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП а/м <...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...>, своего водительского удостоверения, и светокопии страхового полиса ОСАГО САО «<...>» XXX №... и паспорта гражданина РФ на имя организованной преступной группы роль, используя пластилин, нанёс на переднюю левую фару, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задний левый диск а/м <...> полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «<...>».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м <...>, иное лицо в продолжение совместных и согласованных действий с Белкиным Р.А., в целях инсценировки ДТП, приискало светокопии водительского удостоверения В.Ю.А., свидетельства о регистрации на а/м <...>, принадлежащий В.Ю.А., имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «<...>» серии ССС №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

Примерно "."..г., иное лицо, согласно отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 10 часов 40 минут ДТП у <адрес> между а/м <...> находящимся в собственности и под управлением Белкина Р.А., и а/м <...>, находящимся в собственности и под управлением В.Ю.А., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав В.Ю.А. в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от имени Белкина Р.А. и В.Ю.А.

При этом в извещение о ДТП от "."..г. иное лиоц внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является В.Ю.А., и в результате на а/м <...>, образовались повреждения: передней левой фары, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, заднего левого диска.

В последующем иное лицо подписало от имени Белкина Р.А. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «<...>» страхового возмещения от страховой компании САО «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО от "."..г., уведомление в САО «<...>» об уступке права требования ООО «<...>», договор с ООО «<...>» об уступке права требования по страховой выплате с САО «<...>» №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «<...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств САО «<...>» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м <...>, под управлением Белкина Р.А. и а/м <...>, под управлением В.Ю.А., признанного виновником в ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «<...>» денежные средства в размере <...>, которые присвоило.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «<...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Белкиным Р.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании САО «<...>», путем направления из компании «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <...>, <адрес>, претензии №... в САО «<...>» о взыскании <...> (<...> – сумма страхового возмещения, <...> – расходы на проведение независимой экспертизы, <...> – почтовые расходы).

"."..г. на основании платежного поручения №... с расчетного счета САО «<...>» №..., открытого в <...> на расчётный счёт ООО «<...>» №..., открытый в <...>, расположенном в ДО «<...>» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя Белкина Р.А., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Белкина Р.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие САО «<...>».

"."..г. в 14 часов 00 минут иное лицо в ходе беседы с Белкиным Р.А., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «<...>», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, вновь предложил Белкину Р.А., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «<...>», посредством инсценировки ДТП с участием а/м <...>, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Белкин Р.А., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м <...>, согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в САО «<...>» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства Белкина Р.А. отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, вновь вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств САО «<...>».

При этом, Белкин Р.А. договорился с иным лицом о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП а/м <...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>, своего водительского удостоверения, и светокопии страхового полиса ОСАГО САО «<...>» №... №... и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Белкина Р.А. В свою очередь иное лицо пообещало Белкину Р.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «<...>» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение.

"."..г., в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Белкин Р.А., реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда САО «<...>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, предоставил иному лицу а/м <...>, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения Белкина Р.А., а также светокопии страхового полиса ОСАГО САО «<...>» на а/м <...> и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Белкина Р.А. В продолжение совместных и согласованных действий, иное лицо, в целях инсценировки ДТП, и, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, используя пластилин, нанесло в области имеющихся повреждений на передней правой фаре и переднем бампере справа, а также на правое переднее крыло, правый передний диск, правое заднее крыло, задний бампер, правый задний диск, правую переднюю и правую заднюю двери а/м <...> полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «<...>».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м <...>, иное лицо в продолжение совместных и согласованных действий с Белкиным Р.А., в целях инсценировки ДТП, приискало светокопии водительского удостоверения Х.Е.Д., свидетельства о регистрации на а/м <...>, принадлежащий Х.О.И., имеющий страховой полис ОСАГО САО «<...>» серии №... №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

Примерно "."..г., иное лицо согласно отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 08 часов 40 минут ДТП у <адрес> между а/м <...>, находящимся в собственности и под управлением Белкина Р.А., и а/м <...>», находящимся в собственности Х.О.И. и под управлением Х.Е.Д., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав Х.Е.Д. в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи в бланке извещения о ДТП от имени Белкина Р.А. и Х.Е.Д.

При этом в извещение о ДТП от "."..г. иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Х.Е.Д., и в результате на а/м <...>, образовались повреждения: передней правой фары, переднего бампера, правого переднего крыла, правого переднего диска, правого заднего крыла, заднего бампера, правого заднего диска, правой передней и правой задней дверей.

В последующем иное лицо организовало подписание от имени Белкина Р.А. следующих документов, необходимых для возникновения права требования и получения ООО «<...>» страхового возмещения от страховой компании САО «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО от "."..г., уведомление в САО «<...>» об уступке права требования ООО «<...>», договор с ООО «<...>» об уступке права требования по страховой выплате с САО «<...>» №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «<...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств САО «<...>» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м <...>, под управлением Белкина Р.А. и а/м <...>, под управлением Х.Е.Д., признанной виновником в ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «<...>» денежные средства в размере <...>, которые присвоил.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «<...>» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Белкиным Р.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании САО «<...>», путем направления из компании «<...>», расположенной по адресу: <адрес> претензии №... в САО «<...>» о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы).

"."..г. на основании платежного поручения №... с расчетного счета САО «<...>» №..., открытого в АО «Альфа-банк» <адрес> на расчётный счёт ООО «<...>» №..., открытый в <...>, расположенном в ДО «<...>» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя Белкина Р.А., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Белкина Р.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие САО «<...>».

В судебном заседании представитель потерпевшего САО «<...>» по доверенности П.А.Е. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белкина Р.А., указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также отразил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Белкин Р.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб САО «<...>».

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Белкина Р.А. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: копия платежного поручения №... от "."..г., копия платежного поручения №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Белкина Р. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Белкину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия платежного поручения №... от "."..г., копия платежного поручения №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись                                     С.С. Соколов