Решение по делу № 22-1970/2016 от 01.03.2016

Судья Беспалов А.Ю. Дело № 22 – 1970

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         22 марта 2016 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Титовой Е.В.,

при секретаре Я..,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коваленко С.С. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Коваленко С.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 октября 2015 года.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 16 октября 2015 года Коваленко С.С. осужден за совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора была вручена Коваленко С.С. 16 октября 2015 года.

Осужденный Коваленко С.С. 30 октября 2015 года подал апелляционную жалобу на указанный приговор.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года апелляционная жалоба Коваленко С.С. была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования; при этом суд указал на отсутствие ходатайства осужденного о восстановлении срока обжалования приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко С.С. указывает, что им срок обжалования приговора пропущен не был, так как подал апелляционную жалобу 23 октября 2015 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор был провозглашен 16 октября 2015 года и его копия вручена осужденному 16 октября 2015 года, апелляционная жалоба на приговор была подана осужденным 30 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного срока его обжалования.

Данные, что осужденным подавалась апелляционная жалоба на указанный приговор 23 октября 2015 года, в материалах уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана осужденным Коваленко С.С. без нарушения срока ее подачи, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года в отношении осужденного Коваленко С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Судья Козлов В.А.