Решение по делу № 2-423/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2015 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Трешникову А. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Трешникову А.Н., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также требуя расторгнуть указанный выше договор (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Трешниковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Договором установлена ответственность заемщика за нарушение оплаты основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

ссудная задолженность – <данные изъяты>.,

просроченные проценты <данные изъяты>.,

неустойка – <данные изъяты>,

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика Трешникова А.Н. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора.

Представитель истца - ОАО «Первый Объединенный Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме (л.д. 56).

Ответчик Трешников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресам, указанным в исковом заявлении, один из которых, как адрес места регистрации, подтвержден сведениями О УФМС по <адрес> (л.д.38), судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.48-53, 58-60).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заключенного сторонами кредитного договора № ФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), графика платежей (л.д.12-15), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО «Первый Объединенный Банк» в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением его ежемесячного погашения (не позднее последнего числа каждого месяца), под <данные изъяты> % годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.8.1.1), а также требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту (п. 6.2).

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований, выпиской из лицевого счета (л.д.л.д. 17-29, 30), из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в мае 2014 года. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Трешников А.Н. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 8.1.1 заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, а в силу ст. 450 ГК РФ – основанием для расторжения договора по требованию второй стороны, в связи с чем заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

С ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Трешниковым А. Н..

Взыскать с Трешникова А. Н. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова