Решение по делу № 2-109/2019 (2-1480/2018;) ~ М-1491/2018 от 28.12.2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года <адрес>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову В.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сулейманову В.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сулейманова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сулейманову В.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.М. Галикеев