Решение по делу № 2-6878/2019 ~ М-5939/2019 от 12.09.2019

Дело №2-6878/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца Насретдинова Р.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лаврентьева Г.Г. и его представителя по устному ходатайству – Кильмаматова И.А., ответчика Алёшина О.М., действующего в своих интересах и интересах ООО «Айс Групп»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В. Н. к ООО «Айс Групп». Алешину О.М., Архипову Э. Б., Кочеткову В. Н. и Лаврентьеву Г. Г.чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Айс Групп», Алешину О.М., Архипову Э.Б., Кочеткову В.Н. и Лаврентьеву Г.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваются в сумме 50 000 рублей, 15 числа, ежемесячно.

    Однако денежные средства, полученные по договору займа, в установленный срок не возвращены, проценты не выплачены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

    Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 000 руб., в том числе:

1 000 000 руб. – основной долг;

300 000 руб. (50 000 руб. х 6 месяцев) – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    Истец просит взыскать в свою пользу, в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения, а также судебные расходы: по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 048,87 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия, при этом представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Алёшин О.М. действующий в своих интересах и в качестве представителя ООО «Айс Групп», исковые требования признал частично, пояснив, что указанный заем был необходим для деятельности предприятия. Полученные средства были оприходованы и использованы в интересах предприятия. Подписи в договоре займа его, Архипова, Кочеткова и Лаврентьева были ни чем иным как согласованием указанной сделки. Долг по договору займа Ивановой В.Н. не выплачен. Кроме того, поясняет, что денежные средства были предоставлены ранее В, и впоследствии по его просьбе была написана расписка, о займе заключенном с его тещей - Ивановой В.Н.

Ответчик Лаврентьев Г.Г. и его представитель исковые требования не признали, поддержав доводы изложенные Алешиным О.М.

Ответчики Архипов Э.Б. и Кочетков В.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айс Групп» в лице учредителей: Алешина О.М., Архипова Э.Б., Кочеткова В.Н. и Лаврентьева Г.Г. был заключен договор займа с Ивановой В.Н. на сумму 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваются в сумме 50 000 рублей, 15 числа, ежемесячно.

Указанный договор займа подписан генеральным директором ООО «Айс Групп» Алешиным О.М. Также договор имеет подписи Кочеткова В.Н., Архипова Э.Б. и Лаврентьева Г.Г., однако договор поручительства с ними заключен не был, учредителями ООО «Айс Групп» указанные лица не зарегистрированы.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст.361 ч.1 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, суд, исследовав представленные сторонами процесса доказательства, находит, что Алешин О.М.., Архипов Э.Б., Кочетков В.Н. и Лаврентьев Г.Г. являются не надлежащими ответчиками, поскольку договор займа был заключен Ивановой В.Н. и ООО «Айс Групп», указанные лица поручителями не являются и личных обязательств перед Ивановой В.Н. по возврату суммы займа и процентов не имеют.

С учетом изложенного, исковые требования Ивановой В.Н. к Алешину О.М.., Архипову Э.Б., Кочеткову В.Н. и Лаврентьеву Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установленные договором займа проценты ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд расчет задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 000 руб., в том числе:

1 000 000 руб. – основной долг;

300 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит обоснованным и арифметически верным.

    Исковые требования Ивановой В.Н. к ООО «Айс Групп» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой добровольного исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 287 дней и расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 76 700 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет суду не представлен. Судом, представленный расчет проверен, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Ивановой В.Н. к ООО «Айс Групп» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 76 700 руб.

Требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку такое требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации. Кроме того, указанное требование сформулировано некорректно, порядок исчисления, размер процентов по договору определен действующим законодательством, не требует определения решением суда. Если данное требование является требованием имущественного характера, то исходя из принципа определенности и исполнимости судебного решения, должно быть сформулировано как взыскание определенной суммы, с которой истцу необходимо уплачивать государственную пошлину.

Довод ответчика, что денежные средства передавались на несколько дней раньше подписания расписки, кроме того денежные средства были переданы ни самой Ивановой В.Н., суд обсудил и находит несостоятельным, поскольку ответчиком не оспаривается сам факт заключения договора займа, получения денежных средств и наличие обязательств по их возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ООО «Айс Групп» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 15 048,87 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем из доверенности на представление интересов истца не усматривается тот факт, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, из чего следует, что истец фактически может ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы в сумме 1 700 рублей, связанные с составлением нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика ООО «Айс Групп» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой В. Н. к ООО «Айс Групп» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Айс Групп» (№, юридический адрес: <адрес>) в пользу Ивановой В. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 700 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 15 048,87 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств и расходов по оплате услуг нотариуса, отказать за необоснованностью

В удовлетворении исковых требований Ивановой В. Н. к Алешину О.М., Архипову Э. Б., Кочеткову В. Н. и Лаврентьеву Г. Г.чу о взыскании долга по договору займа, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов