Решение по делу № 2-38/2014 (2-4846/2013;) ~ М-3523/2013 от 29.04.2013

Копия. Дело № 2-38/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля ..., страховая сумма ... рублей.

В период действия договора страхования, ... года возле дома ... неизвестное лицо похитило два зеркала заднего вида, восемь парктроников и два молдинга.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая была получена ответчиком ... года, однако претензия была проигнорирована.

На ремонт а/м ..., истцом было затрачено ....

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» ... страховое возмещение, ... неустойку, ... расходы по оплате услуг представителя, 50 % штрафа.

Представитель истца, ...., в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика САО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что истец является собственником а/м ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 26).

... года возле дома ... неизвестное лицо похитило два зеркала заднего вида, восемь парктроников и два молдинга, что подтверждается справкой и постановлением о приостановлении предварительного следствия (л.д.10-12).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что автомобиль истца не был предоставлен на осмотр к ответчику (л.д.15).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение (л.д.18), которая была получена ответчиком ... года (л.д.17), однако претензия была проигнорирована.

В ходе рассмотрения дела, ... года по инициативе ответчика ОСАО «Ингосстрах» была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №... от ... года стоимость восстановительного ремонта а/м ... без учета износа составляет ..., с учетом износа ... (л.д. 56).

... года по ходатайству представителя истца, ...., назначена повторная судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №... от ... года уточненная стоимость восстановительного ремонта а/м ..., без учета износа составила ..., с учетом износа ....

В связи с тем, что заключение эксперта №... проведена с учетом справки о комплектации зеркал заднего вида для а/м ..., оснований ставить под сомнение заключение эксперта не имеется.

Из представленного суду платежного поручения следует, что ОСАО «Ингосстрах», ... года добровольно выплатило .... страховое возмещение в размере ... (л.д.83), ... года выплатило ... (л.д133).

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ..., что не противоречит закону.

За страховой выплатой истец обратился ..., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период определятся исходя из определенной экспертом суммы ....

Суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет ....

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, действует из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На услуги представителя истцом было затрачено ....

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, а также степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить частично и взыскать ....

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ... страховое возмещение в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., штраф ... рублей расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования города Казани ... копеек государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А