Решение по делу № 2-5587/2015 от 13.05.2015

К делу № 2-5587/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего:                Бодровой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания         Авдеевой Н.А.

с участием прокурора ПАО г. Краснодара    Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Мирошниченко Л.А. к ООО «РусКом» в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Мирошниченко Л.А. к ООО «РусКом» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что истцом проведена проверка соблюдения трудового законодательства ответчиком ООО «РусКом» в части выплаты заработной платы, в ходе которой было установлено, Мирошниченко Л.А. на трудового договора, работает в должности <данные изъяты>.

Однако, в нарушение действующего трудового законодательства, у ответчика перед Мирошниченко Л.А. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В связи, с изложенным, прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара вынужден обратиться в суд, и просил взыскать с ООО «Руском» в пользу Мирошниченко Л.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и произвести расчет и выплатить денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара – Ким Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, в суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствии, также исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу требования обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться, в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Данное заявление предъявлено прокурором в защиту интересов Мирошниченко Л.А., исходя из следующего, при проведении проверки прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара выявлены нарушения, допущенные ООО «РусКом» в соблюдении трудового законодательства в части выплаты заработной платы.

В ходе проверки установлено, что Мирошниченко Л.А. согласно трудовому договору, принята на работу в ООО «РусКом» на должность <данные изъяты>.Так, основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 ТК РФ является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 136 ТК РФ предусмотрена выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца. Однако, в ходе проверки ООО «РусКом» прокуратурой установлено, что перед Мирошниченко Л.А. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ООО «РусКом» в пользу Мирошниченко Л.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, суд приходит к выводу, исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара к ООО «РусКом» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании, изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Мирошниченко Л.А. ООО «РусКом» в порядке ст.45 ГПК РФ – удовлетворить. Взыскать с ООО «РусКом» в пользу Мирошниченко Л.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Обязать ООО «РусКом» произвести расчет и выплатить Мирошниченко Л.А. денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового Кодекса РФ.Решение суда обратить к немедленному исполнению.Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: