Решение по делу № 2-97/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                                                                        <НОМЕР>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по *** району г. *** к Хакимову З.А. о взыскании транспортного налога, пени

       УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** району г. *** обратилась в суд с иском к Хакимову З.А. о взыскании транспортного налога в размере 1540 руб., пени в размере 1091 руб. 80 коп., указав в обоснование иска, что ответчик Хакимов З.А., являясь владельцем транспортных средств ***, ***, не оплатил транспортный налог за *** год в размере 1540 руб. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога, пени по состоянию на <ДАТА2>, исчисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ и учетными ставками  ЦБ РФ на период просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме  1091 руб. 80 коп. Однако требование Хакимовым З.А. оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по *** району г. *** Х.А.Ш., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшила, попросив суд взыскать с Хакимова З.А. транспортный налог за *** год за транспортное средство *** в размере 300 руб., а также пени в размере 250 руб. 08 коп. Данные исковые требования поддержала, попросив суд их удовлетворить. 

            В судебное заседание ответчик Хакимов З.А. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА4>, Хакимов З.А. исковые требования не признал, показав, что двигатель транспортного средства в розыске, кузов также в розыске, то есть автомобиль в розыске. Кроме того уголовное дело по фату исчезновения автомобиля *** до настоящего времени не возбуждено.

            Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            Ответчик Хакимов З.А. является владельцем автомобиля марки ***, данный факт подтверждается материалами дела и не опровергается показаниями ответчика. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога в размере 1540 руб., пени по состоянию на <ДАТА2> в сумме 1091 руб. 80 коп., однако требование Хакимовым З.А. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы (далее транспортные средства) зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» в редакции закона № 233-3 от 25.11.2005 налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.

            В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по *** району г. *** удовлетворить полностью.

            Взыскать с Хакимова З.А. в пользу ИФНС России по *** району г. *** транспортный налог за <ДАТА> год в размере 300 руб., пени в сумме 250 руб. 08 коп., всего 550 руб. 08 коп.

            Взыскать с Хакимова З.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

            Ответчик Хакимов З.А. вправе подать мировому судье судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова