Решение по делу № 1-64/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-64/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 29 июля 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                     Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя             Лыковой А.Н.,

подсудимого                             Тижимеева А.А.,

защитника адвоката                         Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                             Кленовой С.Н.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тижимеева А.А., родившегося ******* в <адрес>, гражданина (данные изьяты), зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тижимеев А.А. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

******* около 23 часов в <адрес>, Тижимеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес>, умышленно, с целью угона автомобиля марки (данные изьяты) с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), стоявшего во дворе указанного дома, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля никого нет и двери автомобиля открыты, убедившись, что его никто не видит, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему В., и путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, уехал с места происшествия в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Тижимеев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший В. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Тижимеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Тижимеева А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Тижимеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тижимеев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд учитывает признание вины и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение впервые преступления средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Тижимееву А.А. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тижимеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Тижимееву А.А. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток по местному времени; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде Тижимееву А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки (данные изьяты) с государственным регистрационным знаком № , возвращенный владельцу В., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Битешев