ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,
с участием Перелыгин А.А.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Перелыгин А.А.1, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием,
женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего
оператором в ООО «Интерьер плюс» г. <АДРЕС>, зарегистрированного и
фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-1, к
административной ответственности ранее привлекавшегося: <ДАТА3>
по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению прав управления транспортными средствами
сроком на полтора года, предъявившего паспорт серии 81 11 <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 45 минут в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Перелыгин А.А.1, будучи лишённый <ДАТА3> прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.
Перелыгин А.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что «бес попутал». В содеянном раскаивается.
Помимо личного признания вина Перелыгин А.А.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
1) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03
АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому у Перелыгин А.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,93 мг/л). Перелыгин А.А.1 с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись в вышеуказанном акте освидетельствования. В установленном законом порядке указанный акт освидетельствования Перелыгин А.А.1 оспорен не был.
Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Перелыгин А.А.1 в состоянии опьянения;
2) протоколом об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, зафиксировавшим совершение Перелыгин А.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя), собственноручно в своем объяснении указал: «Я, Перелыгин А.А.1 Алексей Александрович, был задержан в нетрезвом состоянии»;
3) протоколом об отстранении Перелыгин А.А.1 от управления транспортным средством серии 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что основаниями для его отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица;
4) протоколом о задержании транспортного средства серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым управлял Перелыгин А.А.1;
5) копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о лишении Перелыгин А.А.1 прав управления т/с сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Перелыгин А.А.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, вина его доказана приведенными выше доказательствами. Своими действиями он нарушил п. п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Перелыгин А.А.1 в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Перелыгин А.А.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Перелыгин А.А.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста на определенный срок.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Перелыгин А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 03-х часов 05 минут согласно протоколу об доставлении лица, совершившего административное правонарушение, <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья: Сонголова В.Г.