Решение по делу № 1-33/2014 от 20.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «31» января 2014 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области СВИРИДОВА С.В.

подсудимого ХАЙБУЛЛИНА Евгения Раисовича

защитника ВАКИНОЙ А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ПЬЯНОВОЙ Н.В.,

а также представителе потерпевшего <данные изъяты> ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХАЙБУЛЛИНА Евгения Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неофициально работающего кладовщиком-наборщиком <данные изъяты> на рынке по <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хайбуллин Е.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись невнимательностью сотрудников службы внутреннего распорядка <данные изъяты>, свободным доступом через КПП № незаконно проник на территорию указанной организации и подошел к складу (распределительному центру). Находясь около склада, Хайбуллин Е.Р., с целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение, через разгрузочно-погрузочные ворота проник в склад, где, воспользовавшись незапертой на замок дверью, проник в холодильную камеру, откуда тайно похитил из коробки колбасу производителя «Дым Дымыч» в количестве 12 штук и общим весом 2,518 кг на сумму <данные изъяты> и с поддона – банку красной лососевой икры производителя «Тунгутун» общим весом 0,5 кг и стоимостью <данные изъяты>, а всего пытался похитить имущества на общую сумму <данные изъяты>, спрятав похищенное под одежду. Однако Хайбуллин Е.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как при попытке покинуть с похищенным территорию хранилища <данные изъяты> был задержан с похищенным на КПП № сотрудником службы внутреннего распорядка <данные изъяты> ФИО4

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Хайбуллина Е.Р. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Хайбуллин Е.Р. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хайбуллин Е.Р., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Хайбуллина Е.Р. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Хайбуллина Е.Р., который не судим в порядке ст.86 УК РФ, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен изъятием похищенного имущества, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого Хайбуллина Е.Р., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому Хайбуллину Е.Р. условное осуждение. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применять не следует. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Хайбуллину Е.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Хайбуллину Е.Р. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАЙБУЛЛИНА Евгения Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Хайбуллину Е.Р. в части лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Хайбуллина Е.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время; находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; не употреблять наркотические вещества.

Меру пресечения Хайбуллину Е.Р. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 упаковок колбасы «Дым Дымыч», икру лососевую массой 500 г производителя «Тунгутун» - передать <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий