Решение по делу № 2-2426/2016 ~ М-1692/2016 от 07.04.2016

Дело №2-2426/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Цыденов А.Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Цыденов А.Б. о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований следующее. 01.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, гос.номер ..., принадлежащего на праве собственности Цыденов А.Б. и под его же управлением и гос.номер ..., принадлежащего Л В результате ДТП автомашине гос.номер ... были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем Цыденов А.Б. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ..., истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 80000руб. добровольно и дополнительно по решению суда 40000руб., всего 120000руб. Поскольку Цыденов А.Б. скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 120000руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также в случае неявки ответчика не возражали против вынесения судом заочного решения.

Удовлетворяя заявление представителя истца, суд определил рассмотреть дело по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Цыденов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ "Об обязательном страхова­нии гражданской ответственности владельцев транс­портных средств" (далее –Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховым случаем признается наступление граждан­ской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обя­зательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обя­занность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

В соответствии со ст.6 данного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичная норма закреплена в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

Из представленных материалов дела следует, что 01.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, гос.номер ..., принадлежащего на праве собственности Цыденов А.Б. и под его же управлением и гос.номер ..., принадлежащего Л

Произошедшее столкновение двух автотранспортных средств повлекло за собой причинение Л материального ущерба в виде повреждения его автомашины.

Указанное ДТП, согласно представленным материалам дела, произошло по вине Цыденов А.Б., нарушившего правила ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельца транспортного средства Тойота Камри гос.номер С831ЕХ/03, Цыденов А.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полису) ОСАГО ВВВ ...

В связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему добровольно 80000руб., что подтверждается платежным поручением ... от 09.01.2013г.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... от 20.02.2013г. с ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО «Росгосстрах») взыскано в том, числе страховое возмещение в размере 40000руб., которое перечислено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от 08.04.2013г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 120000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600руб., уплаченную платежным поручением ... от 29.03.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгострах» удовлетворить.

Взыскать с Цыденов А.Б. в пользу ПАО «Росгострах» в счет выплаченного страхового возмещения 120 000 руб.00коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 600руб.00коп., всего 22 854 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 41коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Матвеева