Решение по делу № 2-9544/2018 ~ М-9099/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Рощину Михаилу Андреевичу, Рощиной Татьяне Николаевне, Рощину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно за период с 01.09.2017г. по 31.07.2018г. в размере 63 980,12 руб., пени за период с 11.10.2017г. по 11.08.2018г. в сумме 3 896,19 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 237 руб.

Свои требования, мотивируют тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома № по адресу: АДРЕС. Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Поскольку ответчиками не производится в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 01.09.2017г. по 31.07.2018г. составляет 63 980,12 руб., о взыскании которой и предъявлено требование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее обслуживающая управляющая организация ОАО «Ремонтно-Эксплуатационное предприятие «Голицыно» многоквартирного дома № АДРЕС прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Одинцовская теплосеть» 02.05.2017г. (л. д. 16).

Согласно представленной выписки из домовой книги, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС(л.д.10-11).

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками не производится в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 01.09.2017г. по 31.07.2018г. в размере 63 980,12 руб., пени за период с 11.10.2017г. по 11.08.2018г. в сумме 3 896,19 руб.,(л.д.12-14). Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.159 ЖК РФ Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90- дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты -1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

20.12.2016 г. Одинцовским городским судом МО было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Рощиной Татьяне Николаевне, Рощину Михаилу Андреевичу, Рощину Дмитрию Андреевичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены (л.д. 17-20). Решение вступило в законную силу 13.02.2017г. ФИО1 исполняет указанное решение в добровольном порядке в полном объеме (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

27.07.2018г. мировым судьей судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3 отменен судебный приказ от 18.07.2018г., вынесенный по заявлению АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании с ФИО1, Рощина Михаила Андреевича, Рощиной Татьяны Николаевны, Рощина Дмитрия Андреевича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 15).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено, суд счел возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины – 2 237руб. 00коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Рощина Михаила Андреевича, Рощиной Татьяны Николаевны, Рощина Дмитрия Андреевича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг и за техническое обслуживание за период с 01.09.2017г. по 31.07.2018г. в размере 63 980,12 руб., пени за период с 11.10.2017г. по 11.08.2018г. в сумме 3 896,19 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 237 руб., а всего взыскать 70 113 (семьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

06 декабря 2018 года                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Рощину Михаилу Андреевичу, Рощиной Татьяне Николаевне, Рощину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Рощина Михаила Андреевича, Рощиной Татьяны Николаевны, Рощина Дмитрия Андреевича в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг и за техническое обслуживание за период с 01.09.2017г. по 31.07.2018г. в размере 63 980,12 руб., пени за период с 11.10.2017г. по 11.08.2018г. в сумме 3 896,19 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 237 руб., а всего взыскать 70 113 (семьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: