Решение по делу № 5-572/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-572/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 25 мая 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Спорттовары», расположенного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 344 от 10.04.2012 года, ЗАО «Спорттовары», не обеспечило выполнение в установленный срок до 01.03.2012 п. 2,3,4,5,14,15,16 законного предписания № 483/1/1 от 29.07.2010 Управления ГПН Главного управления МЧС России по Республике Коми.Представитель ЗАО «Спорттовары» Безносикова Т.Н. всудебном заседании вину в совершении правонарушения не признала.

Выслушав Безносикову Т.Н., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину ЗАО «Спорттовары» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КРФАП, не установленными.

  В соответствии с ч.ч.  1,2 ст. 2.1 КРФАП  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

           В силу ст. 1.5 КРФАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу указанных норм закона обязанность доказывать наличие в действии (бездействии) юридического лица и должностного лица состава правонарушения лежит на органе (должностном лице), возбудившем дело об административных правонарушениях.

           В материалах дела не представлены доказательства, что ЗАО «Спорттовары» имело возможность выполнить Предписание № 483/1/1 от 29.07.2010 Управления ГПН Главного управления МЧС России по Республике Коми, но не предприняло всех мер. Протокол составлен по формальному факту неисполнения предписания, при этом причины неисполнения не устанавливались.  

           Таким образом, в действиях ЗАО «Спорттовары» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КРФАП.

           В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КРФАП в отношении ЗАО «Спорттовары» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

                             Мировой судья                                                                                   М.О. Марков