Решение по делу № 11-158/2017 от 06.10.2017

Мировой судья Бурляева К.Ю. дело № (2-1241/154/2017) г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года                         г. Назарово

Суд апелляционной инстанции, Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Сафоновой Л.В., Сафонову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

по апелляционной жалобе Сафоновой Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Л.В., Сафонова М.С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 г. в размере 45 797 рублей 23 копейки, состоящую из ссудной задолженности в размере 31 453 рубля 65 копеек, процентов по кредиту в размере 4 709 рублей 77 копеек, неустойки в размере 9 633 рубля 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 573 рубля 92 копейки»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к Сафоновой Л.В., Сафонову М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 г., по тем основаниям, что на основании кредитного договора истец выдал ответчику Сафоновой Л.В. кредит в сумме 38 000 рублей под 17, 5 % годовых. С ответчиком Сафоновым М.С. был заключен договор поручительства. По состоянию на 09.06.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 45 797 рублей 23 копейки за период с 31.05.2015 г. по 09.06.2017 г.. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 45 797 рублей 23 копейки, состоящую из задолженности по неустойке в размере 9 633 рубля 81 копейка, процентов за кредит в размере 4 709 рублей 77 копеек, ссудной задолженности в размере 31 453 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 573 рубля 92 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 14 августа 2017 года было постановлено вышеприведенное заочное решение.

Сафонова Л.В. не согласившись с вышеуказанным заочным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Сафонова Л.В. просит вышеуказанное заочное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что вынесение заочного решения нарушают ее гражданские права, ответчики не могли присутствовать в судебном заседании, поскольку находились в другом регионе.

Ответчики Сафонова Л.В., Сафонов М.С., в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно предоставленных возражений считают решение мирового судьи законным и обоснованным, по тем основания, ответчики Сафонова Л.В., Сафонов М.С. надлежащим образом уведомлены судом о дате судебного заседания, о чем в деле имеются уведомления о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не направили. Доказательств уважительности причин неявки ответчика или его представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду первой инстанции от ответчика не поступало. Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что ответчики не могли присутствовать в судебном заседании, поскольку находились в это время в другом регионе, не подтверждены доказательствами и являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, считает решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Разрешая спор в порядке заочного судопроизводства, суд правильно применил часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доводы жалобы Сафоновой Л.В. о неправомерном рассмотрении судом дела в ее отсутствие являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, о дне проведении подготовки на 10 августа 2017 года и рассмотрении гражданского дела, назначенном на 14.08.2017 года в 14 час. 30 мин., Сафонова Л.В. и Сафонов М.С. были лично извещены 01.08.2017 года, что подтверждено уведомлениями о вручении им определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания (л.д. 30-31).

Довод жалобы о нахождении ответчиков в другом регионе не основан на каких-либо доказательствах и не может приниматься во внимание. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ходатайств ответчики мировому судье не заявляли и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не сообщили причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Сафоновой Л.В., Сафонова М.С. в порядке заочного судопроизводства.

Доводов о наличии обстоятельств которые не были учтены судом при вынесении решения ответчик не указала, доказательств наличия таких обстоятельств так же не представлено.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 14 августа 2017 года по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Сафоновой Л.В., Сафонову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафоновой Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:     Гуртовенко Т.Е.