Решение по делу № 13-176/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-3076/2016 (13-176/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                          03 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя заявителя Красильникова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филинкова А. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Филинков А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по заявлению Администрации Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> об освобождении самовольно занятого земельного участка на срок до <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, К. и Б. <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Поскольку территория, подлежащая освобождению достаточно большая, а имущества, подлежащего вывозу много, должник успел убрать часть техники. Оставшаяся часть техники, прочего имущества осталась под снежным покровом. Ввиду того, что осень ДД.ММ.ГГГГ была дождливой, а снег выпал рано, в ДД.ММ.ГГГГ имущество примерзло к земле. Согласно требованиям техники безопасности при работе на кране запрещается совершать действия по «выдергиванию и волочению» груза. Просто руками такие габариты техники и металлолома не сдвинуть и от земли не отбить.

В судебное заседание заявитель Филинков А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Красильников Б.Н. на доводах заявления настаивает пояснив, что зимние погодные условия не позволяют Филинкову А.В. вывезти с земельного участка технику.

Администрация Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района не возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда (л.д.141).

У. имущественных и земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района возражений по заявлению не представило ( л.д. 140).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, не возражает против удовлетворения заявления, просил рассмотреть заявление без его участия ( л.д.142).

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения заявления Управление извещено надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без участия своего представителя ( л.д.143).

Изучив документы дела, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ     при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.    

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

В судебном заседании установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Филинков А.В.обязан течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>. в границах кадастрового квартала № по адресу <адрес> являющийся смежным с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> путем вывоза с участка сельскохозяйственной техники, металлолома, телег, кузовов автомашин ( л.д.121-123).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП ( л.д.135).

Перечень оснований предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Суд соглашается с доводами заявителя и его представителя о невозможности освобождения земельного участка от техники в связи с температурным режимом и погодными условиями в зимнее время, а также погодными условиями на период рассмотрения заявления. При отсутствии возражения со стороны взыскателя, суд считает, что отсрочка исполнения решения суда не приводит к нарушению права взыскателя на пользование земельным участком.

    Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Предоставить Филинкову А. В. отсрочку исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края по гражданскому делу № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:                                        Л.В. Пономарева