Решение по делу № 10-22/2016 от 29.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11апреля 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитникаФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3, апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 03.02.2016, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг. Уфы Республики Башкортостан, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, женатый, имеющийсреднее специальное образование, не работающий, военнообязанная, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), в соответствии со ст. 69, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в умышленном совершении трех эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имуществапри обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В первоначальной апелляционной жалобе осужденныйФИО1 просит приговор изменить, снизить срок наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличием смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, возмещением ущерба, тяжких заболеваний. В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, применить амнистию к наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: возмещение ущерба, мнение потерпевшего Сотникова, снизить наказание до 1 года лишения свободы.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора в виду не справедливости назначенного наказания.

До начала заседания суда апелляционное представление отозвано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В этой связи апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на данный приговор мирового судьи подлежит прекращению.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник ФИО4апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5возражалапротив доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просила в удовлетворении отказать, поскольку обжалуемый приговор является законным и обоснованным.

Потерпевшие, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из обжалуемого приговора мирового судьи следует, что при назначении наказания ФИО1 учтены все обстоятельства дела, в том числе, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, мнение потерпевшего ФИО7, который от участия в прениях отказался, личность осужденного, положительная характеристика, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Материалы уголовного дела сведений о возмещении ущерба ФИО1 не содержат.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие тяжёлых заболеваний.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, обстоятельства смягчающие наказание судом установлены полно и верно, требования закона при назначении наказания по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Оснований для применения амнистии в связи с 70-летием Победы не имеется.

Суд обосновал причины, по которым им принято решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 03.02.2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО10 без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья                                         Р.И. Идиатулин