Решение по делу № 2-9/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-09/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 16 января 2013 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Засорина Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты, при секретаре Василенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УПТС-Воркута" к <Ткаченко Е.П.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратился в суд с иском к <Ткаченко Е.П.2> в обоснование указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения, с предоставлением услуг междугородной и международной телефонной связи через ЗАО "Компания ТрансТелеКом", в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги связи. Ответчику был установлен телефон <НОМЕР> с тарифным планом "комбинированный 100". В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатила их, в связи с чем образовалась задолженность по абонентской плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за услуги межгорода <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ДАТА5> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА6> договор расторгнут. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и неустойку в размере 0,1% стоимости услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик <Ткаченко Е.П.1> в судебное заседание  не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> судебной повесткой, телеграммой. Судебное извещение вернулось не востребованным по истечению срока хранения, телеграмма также не была вручена ответчику. Согласно сведениям УФМС по РК в г. Воркуте ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.  167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Ткаченко Е.П.2> и ООО «УПТС-Воркута» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг телефонной связи для населения, с предоставлением услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - Воркута» и абонентом <Ткаченко Е.П.2> за услуги связи, <Ткаченко Е.П.1> допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, её долг за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по договору <НОМЕР> с <ДАТА5>, с <ДАТА6> договор между сторонами был расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА5> до <ДАТА6>, подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ей услуг телефонной связи, предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УПТС-Воркута» удовлетворить. Взыскать с<Ткаченко Е.П.1> в пользу ООО «УПТС - Воркута» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности по оплате услуг междугородной телефонной связи - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку за нарушение сроков оплаты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>убытки в размере недополученного дохода - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                       Н.В. Засорина