Решение по делу № 1-84/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10.08.2012 г. г. Сыктывкар

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Маркова О.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника Гулага А.А., подсудимого Лебедева А.А.,при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Лебедева А.А., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лебедев А.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 146 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с …, Лебедев Александр Александрович, в нарушение норм действующего законодательства РФ (ст. 29 ч. 4, ст. 34 Конституции РФ; положения глав 70 и 71 части 4 Гражданского кодекса РФ) и норм международного права («Всемирная Конвенция об  авторском праве», заключена в Женеве 06.09.1952 г.), без оформленного в установленном порядке разрешения со стороны правообладателя - <ФИО2>, в лице <ФИО3>, имея умысел на нарушение авторских прав, действуя из корыстных побуждений, незаконно использовал и с целью сбыта хранил на жестоком диске личного персонального компьютера, находящегося по месту жительства Лебедева А.А., по адресу: по адресу Х, контрафактный экземпляр произведения (компьютерную информацию (файл) ... то есть изготовленное с нарушением авторских правы программное обеспечение для GPS-оборудования, содержащее информационные ресурсы автоматизированной геоинформационной кадастровой системы <ФИО4>.

<ДАТА>, Лебедев А.А., имея умысел на незаконное использование и хранение объектов авторского права, с целью сбыта, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками <ФИО5>, действующими правомерно, с участием <ФИО6>, которому были выданы технические средства: ..., находясь во дворе дома №X получил от <ФИО6> указанный навигатор с картой памяти, предварительно договорившись о материальном вознаграждении в сумме ..., за установку программного обеспечения для  GPS-оборудования, содержащего ресурсы автоматизированной геоинформационной кадастровой системы <ФИО7>

После чего Лебедев А.А., поднявшись в квартиру №X, обладая познаниями в сфере установки программного обеспечения для GPS-оборудования умышленно, с целью получения выгоды материального характера, осознавая, что в результате своих действий незаконно использует охраняемые законом объекты авторского права, предвидя наступление негативных последствий в виде материального вреда правообладателю в крупном размере  и желая наступления таковых последствий, в целях сбыта и извлечения дохода, незаконно осуществил установку на карту памяти навигатора, вышеуказанный файл в формате ...который был переименован в процессе копирования на название «gmapsupp.img»,  содержащий информационные ресурсы автоматизированной гаоинформационной кадастровой системы <ФИО8> после чего получил от <ФИО6>, действующего правомерно, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия  «проверочная закупка», согласно договоренности, денежные средства в сумме ....

Незаконными действиями Лебедева А.А., путем незаконного использования и хранения объектов авторского права в целях сбыта <ФИО9> Что согласно примечания к статье 146 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного   дела в связи с деятельным раскаянием.      

Подсудимый  Лебедев А.А.с прекращением уголовного дела в связи с  деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела в связи с  деятельным раскаянием не возражают.

В соответствии со ст. 28  УПК РФ суд вправе   прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Лебедев А.А.....  Преступление, совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254  УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ в  связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: ... вернуть по принадлежности, остальные вещественные доказательства, имеющиеся при деле уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лебедева А.А. отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара .

Мировой судья Федорович А.В.