Решение по делу № 2-4267/2015 ~ М-3395/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-4267/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Ольховик Е.В.,

с участием Ответчика – Тудакова Б.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 16 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Скляровой В. А. к Тудакову Б. Г., Китаевой А. В., Самофаловой Т. Г. о выделении в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Склярова В.А. обратилась в суд с иском к Тудакову Б. Г., Китаевой А. В., Самофаловой Т. Г. о выделении в натуре доли земельного участка.

В судебное заседание Истец, ее представитель не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании Ответчик, Тудаков Б.Г., возражал против удовлетворения исковых требований. Кроме того, указал, что доверенность на Склярову М.В., представителя Истца, Скляровой В.А., дает ей полномочия только на покупку гаражного бокса и земельного участка под ним. Иных полномочий, в том числе связанных с обращением в суд, с предложениями о разделе общего имущества, данная доверенность не предусматривает.

Ответчики, Китаева А.В., Самофалова Т.Г., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своервеменно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. При этом от ответчика, Самофаловой Т.Г., поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, рассматриваемое исковое заявление Скляровой В.А. подписана ее представителем – Скляровой М.В.

При этом к исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности ДД.ММ.ГГГГ, выданной Скляровой В.А. на имя Скляровой М.В., которой последняя наделяется полномочиями на покупку земельного участка и расположенного на нем гаражного бокса по адресу: ..., а также на совершение ряда действий, необходимых для выполнения указанного поручения.

Указанная доверенность не содержит полномочий на представление интересов в суде, в том числе права на подписание искового заявления от имени Скляровой В.А..

Таким образом, исковое заявление Скляровой В. А. к Тудакову Б. Г., Китаевой А. В., Самофаловой Т. Г. о выделении в натуре доли земельного участка подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Скляровой В. А. к Тудакову Б. Г., Китаевой А. В., Самофаловой Т. Г. о выделении в натуре доли земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Скляровой В.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

...

.... Судья                             И.И.Козлов