Решение по делу № 2-2151/2015 от 21.05.2015

Дело №2-2151/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 июня 2015 года                             г Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Терминкеевой Б.Г., Каункаеву В.Д., Каункаевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Терминкеевой Б.Г., Каункаеву В.Д., Каункаевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Терминкеевой Б.Г. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых на сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами Каункаевым В.Д. и Каункаевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №

Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику Терминкеевой Б.Г. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается срочным обязательством №/1 подписанным Заемщиком.

Однако с 11 июля 2014 г. Заемщик неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 17 марта 2015 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с Терминкеевой Б.Г., Каункаева В.Д., Каункаевой Н.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. и расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка Чиряева Г.Т. не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Терминкеева Б.Г., Каункаев В.Д., Каункаева Н.П. несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что неуплата суммы кредита ответчиками является существенным нарушением договора.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Терминкеевой Б.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 15,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Каункаевым В.Д. и Каункаевой Н.П. заключены договора поручительства физического лица №.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 января 2011 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита и в дату последнего платежа кредита 14 декабря 2014 года.

В соответствии с п. 4.9 датой погашения задолженности по договору является дата: поступления денежных средств в кассу филиала Кредитора, выдавшего кредит; поступления денежных средств на счет Кредитора, указанных в Договоре; списания денежных средств со счета Заемщика в погашение обязательств по Договору, если этот счет открыт в филиале Кредитора, выдавшем кредит.

Из истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, видно, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

Как установлено судом и следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного истцом по состоянию на 17 марта 2015 г., задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., складывающаяся из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 987930 от 12 мая 2015 г. истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые взыскиваются в долевом порядке, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Терминкеевой Б.Г., Каункаеву В.Д., Каункаевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терминкеевой Б.Г., Каункаева В.Д., Каункаевой Н.П. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 марта 2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Терминкеевой Б.Г., Каункаева В.Д., Каункаевой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Т.П. Манжикова